浅谈单例设计模式

前言

参考：菜鸟教程
另外：设计模式（Design Pattern）是前辈们对代码开发经验的总结，是解决特定问题的一系列套路。它不是语法规定，而是一套用来提高代码可复用性、可维护性、可读性、稳健性以及安全性的解决方案。

单例模式简介

单例模式介绍

单例模式（Singleton Pattern）是 Java 中最简单的设计模式之一。这种类型的设计模式属于创建型模式，它提供了一种创建对象的最佳方式。

这种模式涉及到一个单一的类，该类负责创建自己的对象，同时确保只有单个对象被创建。这个类提供了一种访问其唯一的对象的方式，可以直接访问，不需要实例化该类的对象。

注意：
1.单例类只能有一个实例。
2.单例类必须自己创建自己的唯一实例。
3.单例类必须给所有其他对象提供这一实例。

理解

简单的来说就是我们直接在类的内部创建唯一的一个对象，然后通过一种方式方法取获取访问他，当我们看到Singleton时基本可以确定这是一个单例类，也即是单例设计模式

1.意图

保证一个类仅有一个实例，并提供一个访问它的全局访问点。

2.主要解决

一个全局使用的类频繁地创建与销毁。

3.何时使用

当您想控制实例数目，节省系统资源的时候。

4.如何解决

判断系统是否已经有这个单例，如果有则返回，如果没有则创建。

5.关键代码

构造函数是私有的

private Singleton() { }

6.优点

1.在内存里只有一个实例，减少了内存的开销，尤其是频繁的创建和销毁实例。
2.避免对资源的多重占用。

7.缺点

没有接口，不能继承，与单一职责原则冲突，一个类应该只关心内部逻辑，而不关心外面怎么样来实例化。

单例模式实现

饿汉式

/**
 * 饿汉式
 * 是否 Lazy 初始化：否
 * 是否多线程安全：是
 * 实现难度：易
 * 描述：这种方式比较常用，但容易产生垃圾对象。
 * 优点：没有加锁，执行效率会提高。
 * 缺点：类加载时就初始化，浪费内存。
 * 它基于 classloader 机制避免了多线程的同步问题，
 * 不过，instance 在类装载时就实例化，虽然导致类装载的原因有很多种，
 * 在单例模式中大多数都是调用 getInstance 方法，
 * 但是也不能确定有其他的方式（或者其他的静态方法）导致类装载，这时候初始化 instance 显然没有达到 lazy loading 的效果。
 */
public class Singleton {
    private static Singleton singleton=new Singleton();

    private Singleton() { }

    public static Singleton getInstance(){
        return singleton;
    }
}

懒汉式

/**
 * 懒汉式，线程不安全
 * 是否 Lazy 初始化：是
 * 是否多线程安全：否
 * 实现难度：易
 * 描述：这种方式是最基本的实现方式，这种实现最大的问题就是
 * 不支持多线程
 * 因为没有加锁 synchronized，所以严格意义上它并不算单例模式。
 * 这种方式 lazy loading 很明显，不要求线程安全，在多线程不能正常工作。
 */
public class Singleton1 {
    private static Singleton1 instance;

    public static Singleton1 getInstance() {
        if (instance == null) {
            instance = new Singleton1();
        }
        return instance;
    }
}

懒汉式2

/**
 * 懒汉式，线程安全
 * 是否 Lazy 初始化：是
 * 是否多线程安全：是
 * 实现难度：易
 * 描述：这种方式具备很好的 lazy loading，能够在多线程中很好的工作，但是，效率很低，99% 情况下不需要同步。
 * 优点：第一次调用才初始化，避免内存浪费。
 * 缺点：必须加锁 synchronized 才能保证单例，但加锁会影响效率。
 * getInstance() 的性能对应用程序不是很关键（该方法使用不太频繁）。
 */
public class Singleton2 {
    private static Singleton2 singleton;

    public Singleton2() { }

    public static synchronized Singleton2 getInstance(){
        if(singleton==null){
            singleton=new Singleton2();
            return singleton;
        }
        else
            return singleton;
    }
}

双检锁/双重校验锁

/**
 * 双检锁/双重校验锁（DCL，即 double-checked locking）
 * JDK 版本：JDK1.5 起
 * 是否 Lazy 初始化：是
 * 是否多线程安全：是
 * 实现难度：较复杂
 * 描述：这种方式采用双锁机制，安全且在多线程情况下能保持高性能。
 * getInstance() 的性能对应用程序很关键。
 */
public class Singleton3 {
    private static volatile Singleton3 singleton;

    public Singleton3() { }

    public static synchronized Singleton3 getInstance() {
        if (singleton==null){
            singleton=new Singleton3();
            return singleton;
        }
        else
            return singleton;
    }
}

登记式/静态内部类

/**
 * 登记式/静态内部类
 * 是否 Lazy 初始化：是
 * 是否多线程安全：是
 * 实现难度：一般
 * 描述：这种方式能达到双检锁方式一样的功效，但实现更简单。
 * 对静态域使用延迟初始化，应使用这种方式而不是双检锁方式。
 * 这种方式只适用于静态域的情况，双检锁方式可在实例域需要延迟初始化时使用。
 * 这种方式同样利用了 classloader 机制来保证初始化 instance 时只有一个线程，
 * 它跟第 3 种方式不同的是：第 3 种方式只要 Singleton 类被装载了，
 * 那么 instance 就会被实例化（没有达到 lazy loading 效果），
 * 而这种方式是 Singleton 类被装载了，instance 不一定被初始化。
 * 因为 SingletonHolder 类没有被主动使用，只有通过显式调用 getInstance 方法时，
 * 才会显式装载 SingletonHolder 类，从而实例化 instance。想象一下，
 * 如果实例化 instance 很消耗资源，所以想让它延迟加载，另外一方面，又不希望在 Singleton 类加载时就实例化，
 * 因为不能确保 Singleton 类还可能在其他的地方被主动使用从而被加载，
 * 那么这个时候实例化 instance 显然是不合适的。这个时候，这种方式相比第 3 种方式就显得很合理。
 */
public class Singleton4 {
    private static class SingletonHolder {
        private static final Singleton4 INSTANCE = new Singleton4();
    }
    private Singleton4 (){}
    public static final Singleton4 getInstance() {
        return SingletonHolder.INSTANCE;
    }
}

枚举

/**
 * 枚举
 * JDK 版本：JDK1.5 起
 * 是否 Lazy 初始化：否
 * 是否多线程安全：是
 * 实现难度：易
 * 描述：这种实现方式还没有被广泛采用，但这是实现单例模式的最佳方法。它更简洁，自动支持序列化机制，绝对防止多次实例化。
 * 这种方式是 Effective Java 作者 Josh Bloch 提倡的方式，
 * 它不仅能避免多线程同步问题，而且还自动支持序列化机制，防止反序列化重新创建新的对象,
 * 绝对防止多次实例化。不过，由于 JDK1.5 之后才加入 enum 特性，用这种方式写不免让人感觉生疏，在实际工作中，也很少用。
 * 不能通过 reflection attack 来调用私有构造方法。
 */
public enum Singleton5 {
    INSTANCE;
    public void whateverMethod() {
    }
}

写在最后

一定要自己把每一种实现方法敲一遍，除了最后一种枚举没怎么搞懂，前5种实现和解释还是很到位的