Java使用消息队列还是直接使用线程池ExecutorService异步处理？

最新推荐文章于 2024-09-11 10:00:26 发布

sky_jiangcheng

最新推荐文章于 2024-09-11 10:00:26 发布

阅读量1w

点赞数 8

分类专栏：基础知识

基础知识专栏收录该内容

19 篇文章 0 订阅

订阅专栏

原文地址:https://segmentfault.com/q/1010000011097493

说说这两种的区别，各自适合什么场景？

用线程池ExecutorService异步处理：我理解ExecutorService其实也是内部使用了队列（如LinkedBlockingQueue），所以从设计上，其实和使用中间价的消息队列是差不多一致的。只是这里应用服务器既充当生产者又充当消费者，也是消息队列中间价的实现者。这种应该适合非分布式的架构，比如简单的只有一台服务器。

使用消息队列：消息队列（指activeMQ，rabbitMQ，kafaKa，Redis等）因为一般都是中间件，部署在其他机器，需要一定的网络消耗。
本着解耦的目的，使用后者更合理，因为应用服务器一般内存也不会太多，队列长度不易太长。让应用服务器只处理逻辑比较合理。适合分布式架构。

1.使用JDK提供的异步框架ExecutorService。

threadPool.execute(new Runnable() {
    @Override
    public void run() {
        // 这里是异步处理的，比较耗时的逻辑，比如数据库操作
        userService.setDefaultAddressId(user.getUserId(), bookingForm.getAddressId());
    }
});

2.将消息发送到消息队列，如使用redis的List简单实现，然后后台线程消费消息。

// 生产消息
redisTemplate.opsForList().leftPush(LOG_MQ_KEY, JsonUtil.beanToJson(httpRequestLog));

// 后台线程异步消费消息
String popValue = redisTemplate.opsForList().rightPopAndLeftPush(LOG_MQ_KEY, TEMP_LOG_MQ_KEY);

MQ可以更加有扩展性, 支持的场景更多, 而且支持消息自动的持久化, 建议你看看 RabbitMQ 和 AMQP 协议, JMS 可以学但是没 AMQP 更加通用, redis的MQ还是不要用了, 那只是一个附带的功能, kafka 是大数据领域的不适合做核心业务功能, 只适合数据统计类应用的发送数据, 因为他不确保消息100%不丢失, 如此大的数据量丢一条无所谓的, 不会对统计结果造成影响, 但速度和吞吐量高很多

线程池就不一样了, 目前执行状态你无法知道, msg的消费率是多少都不知道, 消息转发啊, 消息拒绝啊, 都的自己实现, 而且是单机版的, 我目前用他来做一级转发, 就是用他来将 event 异步发送出去, 而不是让他异步做一些很繁重的工作, 举例:
注册用户service方法, 当事务结束后, 发送 RegisterUserEvent, 这个发送就是用java线程池(如spring的), 然后 RegisterUserListener 监听到了这个 event 就发送 msg 到 Rabbit MQ, 之后对注册用户这个Topic感兴趣的应用都可以订阅, 比如送积分的服务, 送优惠券的服务, 开辟云盘空间的服务等等

java领域有很多这种类比, ehcache 和 redis对比做缓存啊, java并发库和redis锁对比并发啊等等, 都可以提出你这类型的问题

最初设计时，建议用ExecutorService，但最好用定时器把队列数量打出来，这样就能对阻塞情况有所了解。

当服务器负荷升高、线程池阻塞到危及程序正常运行时，可以考虑升级为中间件。（其实，很少有网站的访问量能达到这种负荷的，要么是程序本身有Bug。）

尽量用ExecuteService，如果不是涉及到：

跨服务业务。比如订单、支付
业务去耦合。比如有些情况上级业务不用知道下级执行是否成功，比如log日志等

使用Mq会带来设计上的复杂性：网络抖动怎么办？最大队列长度怎么设置？超时时间又设置多少？Qos又设置为多少？消费者多少个比较合适？channel cache size又该设置为多少？业务线可能都是用同一个Mq，你占资源太多，或者设计不当导致整个Mq故障（比如你不确认消息），开发同志们难道不来撕你么？

为什么非要多加个组件呢？能不用尽量不用