首先声明偶也不是什么高手，以下总结都是自己的体会。不对之处请您多指教。
PO：
persistant object持久对象
最形象的理解就是一个PO就是数据库中的一条记录。
好处是可以把一条记录作为一个对象处理，可以方便的转为其它对象。
BO：
business object业务对象
主要作用是把业务逻辑封装为一个对象。这个对象可以包括一个或多个其它的对象。
比如一个简历，有教育经历、工作经历、社会关系等等。
我们可以把教育经历对应一个PO，工作经历对应一个PO，社会关系对应一个PO。
建立一个对应简历的BO对象处理简历，每个BO包含这些PO。
这样处理业务逻辑时，我们就可以针对BO去处理。
VO ：
value object值对象
ViewObject表现层对象
主要对应界面显示的数据对象。对于一个WEB页面，或者SWT、SWING的一个界面，用一个VO对象对应整个界面的值。
DTO ：
Data Transfer Object数据传输对象
主要用于远程调用等需要大量传输对象的地方。
比如我们一张表有100个字段，那么对应的PO就有100个属性。
但是我们界面上只要显示10个字段，
客户端用WEB service来获取数据，没有必要把整个PO对象传递到客户端，
这时我们就可以用只有这10个属性的DTO来传递结果到客户端，这样也不会暴露服务端表结构.到达客户端以后，如果用这个对象来对应界面显示，那此时它的身份就转为VO
POJO ：
plain ordinary java object 简单ava对象
个人感觉POJO是最参见最多变的对象，是一个中间对象，也是我们最常打交道的对象。
一个POJO持久化以后就是PO
直接用它传递、传递过程中就是DTO
直接用来对应表示层就是VO
DAO：
data access object数据访问对象
这个大家最熟悉，和上面几个O区别最大，基本没有互相转化的可能性和必要.
主要用来封装对数据库的访问。通过它可以把POJO持久化为PO，用PO组装出来VO、DTO
总结下我认为一个对象究竟是什么O要看具体环境，在不同的层、不同的应用场合，对象的身份也不一样，而且对象身份的转化也是很自然的。就像你对老婆来说就是老公，对父母来说就是子女。设计这些概念的初衷不是为了唬人而是为了更好的理解和处理各种逻辑，让大家能更好的去用面向对象的方式处理问题.
大家千万不要陷入过度设计，大可不必为了设计而设计一定要在代码中区分各个对象。一句话技术是为应用服务的。
欢迎指正。
理清了上述概念，好，我们就开始讨论，为什么需要它们，为什么不需要它们。首先说PO和VO吧，它们的关系应该是相互独立的，一个VO可以只是PO的部分，也可以是多个PO构成，同样也可以等同于一个PO（当然我是指他们的属性）。正因为这样，PO独立出来，数据持久层也就独立出来了，它不会受到任何业务的干涉。又正因为这样，业务逻辑层也独立开来，它不会受到数据持久层的影响，业务层关心的只是业务逻辑的处理，至于怎么存怎么读交给别人吧！不过，另外一点，如果我们没有使用数据持久层，或者说没有使用hibernate，那么PO和VO也可以是同一个东西，虽然这并不好。其次，让我们看看FormBean和VO，如果简单地讲，我们是可以不需要FormBean的，它只是struts带来的一部分，而VO是无论如何不能舍弃的。如果让FormBean直接到业务层（它本来应该生活在控制层），那么会带来什么？View和Model就出现了强耦合，如果想改一下view的表示，整个业务逻辑都得改，恐怖的事情啊！
这些对象概念的出现其实就是体现了一种层的思维，也是体现了一种框架的思维，在层与层之间我们需要什么？我们应该怎么通信，其实大家认真地用笔画上几个图就可以知道了。做web应用尤其是企业应用，切忌像楼上某些朋友说的，一个东东从头到尾，那是非常低劣和错误的设计。我们不要单纯地就为了某些对象去争论什么，它们更多的只是思维。这样的思维给我们带来了哪些好处，不言自明，当然，我们也不得不否认，我们因此失去了某些东西，比如局部的性能或者繁琐的代码和调用过程，只是自己衡量一下，它是否值得。
画了个图，感觉没有完全表达出自己的意思。。。。。谁帮忙完善下，最好能体现各个O在MVC中的位置
299
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
