Linux和Windows编程的不同——一些个人经验

 

realtang

05-11-07, 17:02

大前提，不牵涉到开发驱动。
单就控制台下面的应用开发（单进程）来说，几乎是一样的。不同的是，win32下面的控制台应用较少支持信号这种进程通信方式，好像只支持POSIX标准当中的3个吧，SIGINT，SIGTERM什么的。
Win32的控制台也不能支持fork创建新进程。也就是win32的多进程的实现又和linux有大不同。会用到CreateProcess函数。
如果就开发标准windows应用来说。差别是巨大的。Linux不像Windows有内嵌的消息队列机制，Linux的消息队列要通过IPC才能实现。并且用户接口图形库上，Linux的API特别的多大大超过windows的为大家耳熟能详的那种DC（设备上下文）方式。有基于X11的，也有基于Framebuffer的，更上一层的就是QT，GTK，SDL，DFB等。
如果要开发多线程应用，差别就更加大了。pthread那一套东西，在win32竟然派不上用场。
对于网络应用开发来讲，主要是Socket的编程。虽然BSD的那套API在windows上也能用。但从winsock 2.0开始，微软大大扩展了winsock的API。复杂度远远超过了Linux。
另外还有一个重要的一块，就是COM的开发。现代的Windows较多的采用了组件对象模型来进行模块开发，甚至一些驱动也是用COM开发的。但是COM在Linux的世界里只是很小的支流。不能成为气候。
另外从游戏开发的领域来看，Linux也不支持D3D的API，主要也因为D3D是基于COM的吧。所以Linux的游戏开发就只能以OpenGL单腿行走。而不像windows两种3D图像API都可以使用。
大概这么一说，大家可能会有这样的认识：其实在Linux下开发的复杂度远远小于Windows的。我也是这样的认为。

---

realtang

05-11-07, 17:04

我个人主要是从事跨平台的网络视频应用开发。所知甚少，所以上文不当之处，还要请大家即时指出。
欢迎大家跟贴，一起来讨论。

---

x11

05-11-07, 17:33

我也认为linux下开发比windows简单

---

小锁

05-11-07, 17:57

我也同意！

---

wide288

05-11-08, 08:55

gnu/linux 下开发游戏 sdl 也是用opengl 开发的吗？也只能算是 OpenGL 的一支吗？
开发图形接口中：“基于X11的，也有基于Framebuffer的，更上一层的就是QT，KDE，SDL，DFB”
从开发进度和性能上看那个更优呢。
总分五分的话。
Framebuffer 2 5
x11 2 4
QT 4 3
KDE 5 2
SDL 3 4
DFB
GNOme 进度优= 5 ；性能差＝2
gtk+ 4 3
不知道这样对不对。只是我现在的了解程度就这样了。
3d 的开发好像只有 opengl 了。

realtang 兄，现在 gnu/linux 的网络视频应用怎么样了？介绍一下现状如何？

---

realtang

05-11-08, 10:10

gnu/linux 下开发游戏 sdl 也是用opengl 开发的吗？也只能算是 OpenGL 的一支吗？


realtang 兄，现在 gnu/linux 的网络视频应用怎么样了？介绍一下现状如何？
第一个：
SDL的游戏开发中，如果是2D的话。在Win32的平台下是用DirectDraw实现的，在Linux的X11环境中，用哪种API我就不是很熟悉。但是在基于Framebuffer的实现中，是直接采用内核提供的framebuffer的API实现的，SDL也提供基于DirectFB的2D实现，理论上说可以利用到一些硬件加速功能。
SDL对3D的支持，仅仅限于使用X11（据我所知，利用DFB也是可行的，可是我没有实践过，不好说），利用mesa提供的一套API就可以实现OpenGL方式的3D游戏。
第二个：
我目前主要做MPEG1/2/4的网络视频点播系统，服务器和客户端。服务器端都是Linux平台，客户端则有普通桌面PC的（安装windows操作系统），机顶盒（Linux的，WinCE），一般机顶盒都通过浏览器实现点播。开发也比较容易，机顶盒生产厂商都提供了基于Javascript封装好的对象，new一下，然后调用方法就可以。
PC平台上开发比较稍微麻烦一些，win32平台的话就用DirectDraw加Overlay加以呈现，如果是linux的PC平台，就用SDL或者DirectFB加以呈现。

---

xiao_xiao

05-11-11, 13:58

在Linux的X11环境中，用的是XV扩展

---

pank7.yardbird

05-11-11, 17:31

fork函数是POSIX标准里的吧，那windows也应该实现了。

有一个问题就是winsock2扩展了BSD的sock，那具体有什么不同呢？是功能更强大了吗？或者是更方便了？

---

realtang

05-11-11, 17:42

你试试VC＋＋就知道了。windows声称支持POSIX标准，其实是骗人的。

说真的，WINSOCK2真的非常强大。很佩服Microsoft的工程师。

---

pank7.yardbird

05-11-11, 17:48

骗人的？我没有用过。
fork是unistd.h里面的，这个都没有实现吗？

---

zhllg

05-11-11, 21:24

除非装个cygwin之类的东西

---

wolf0403

05-11-12, 14:26

Win32 的 POSIX 实现是在它的 Interix (SFU) 中实现的，普通的 Windows 默认并不会安装这个组件。SFU 完全模拟了一个 Unix 环境，甚至包括了 FIFO 等 Win32 本身不提供的功能。

SDL 的 2D 部分有多种不同的后端，包括 fbcon, x11 等。3D 部分直接支持 OpenGL。

总的来说，在 API 方面，Win32 的编程模型是经过精心设计与选择的，也许少了一些『自由』，但是降低了开发的学习曲线和选择的时间，未必不是一件好事。Linux 下各种不同的 API 太过繁多，而且没有一种主导意见，因此用户程序的互不兼容与前后更新造成的 dependency hell 实在不可避免。

---

Westwind

05-11-13, 11:48

你试试VC＋＋就知道了。windows声称支持POSIX标准，其实是骗人的。

说真的，WINSOCK2真的非常强大。很佩服Microsoft的工程师。

socket不过是系统调用的接口，也就是<<tcp/ip详解-实现>>第15章所提及的插口层，不过是一个系统调用的接口，也是kernel tcpip代码的一部分，是给开发人员用的api接口，而不是网络实现的一部分，所以首先需要说明的是，socket api和性能无关。
我在windows下一直在开发网络应用，无论如何，windows的网络处理能力远远不及freeBSD,无论他的winsock api说的如何神乎其神。

windows编程确实比unix-like复杂，不过无论多复杂，那些大多都是人为定义的东西，也许某一天microsoft会改变所有的东西，他们不是真正的计算机知识(经典计算机科学(unix))。

来源： http://www.linuxsir.org/bbs/archive/index.php/t-229138.html