中国人的科学技术强国梦

我们中国人在古代是最不屑科学技术的，诸如算术，物理等自然科学的研究，在古代不仅没有任何社会地位，甚至被看作是邪术，甚至到了1840年还是这样。我们古人崇尚的是精神世界的追求，以及科举，八股等混迹于官场的敲门砖。虽然我们也有不少伟大的科学和技术成就，但是总而言之，古代的中国社会并没有崇尚科学文明的风气。虽然在欧洲的中世纪，情况也差不多，但是在古罗马时期，科学和哲学是很受推崇的。到了近代文艺复兴时期，欧洲的科学精神得到了巨大的爆发，以至于到现在，有了很多“科学怪人” 这样的极端主义者。自从近代开始在欧美世界里面，整个社会有了崇尚科学技术的风气。而我国自从17世纪开始，在科学技术领域已经越来越大的落后于西方。以至于到了19世纪，遭受了耻辱的100年。每一个中国人都希望中国强盛，希望中国的科学技术能够领先世界，希望有越来越多的中国人拿到诺贝尔奖，这个梦想在个人，企业，政府等层面都有，可惜几十年过去了，我们并没有完全做到，反而诸如韩国日本等国家做到了，我想每个中国人都挺郁闷的吧？为什么我们没有做到呢，我想从历史，文化，运行机制方面分析一下原因，并且提供我的拙见。

在欧洲，科学技术作为工业的润滑剂，大大提高了劳动生产率，同时，也从工业领域的实践活动中得到了进一步发展的巨大的经济支持，以及实践经验。所以我们可以很清楚地看出来：欧美的科学技术发展一直是以实践和实实在在的真实世界的用户需求为基础的：由于工业和生产的需要，很多实际问题需要解决，于是大企业和国家支持的研究所就利用实践当中得出的经验教训，针对性地提供解决方案。于是西方的科学技术自然而然地不断蓬勃发展茁壮成长。我认为从西方科学技术的发展过程当中我们最需要认识到的是：所有这些发展不是某些人的个人意志，而是基于实实在在的真实需求，是扎根于实践并且服务于实践的。科研院所高等院校的科研活动是为了企业公司的工业化生产开发做前期研究和探索，因为企业有迫切的盈利目的，无法承担的起风险巨大的很可能失败而血本无归的研究性活动，所以这类活动由科研院校承担，企业给与他们资金支持，并且向他们提供自己的实践经验和教训，以及自己的需求。科研院所由于有企业的资金支持，必须拿出来有效的解决方案，否则这种支持无法长久，所以企业和科研院校有相互依存的关系。科研院校有了企业的实际问题背景，加上自身的科技研究人才，科研的目的性非常明确，因而容易得出有价值的结果。可以看出来，企业在实践活动中的经验教训需求等等的因素，是有利于科研活动的。

到了1840年以后，我们的"天朝"被"蛮夷"的坚船利炮打到崩溃后，中国人才逐步认识到科学技术的强大力量。而我国真正持续重视科技发展并不断投入各种支持，是在解放后了。可惜这个过程中，还受到了各种政治运动的侵扰。即便如此，老一辈科技工作者还是做出了非常伟大的成就，从原子弹，氢弹到人造卫星，大推力火箭，杂交水稻等等，无数伟大的成就，让我崇敬而佩服。可惜的是，改革开放后奉行的“用市场换技术”这个可笑的政策，严重的摧毁了中国企业和科研机构的科技发展的机会。我们曾经天真的认为，西方企业拥有无可比拟的先进技术，如同神话一般，而我们自己是如此的落后，简直就是旧石器时代的野蛮人。我们只要开放了我们的市场，向那些伟大的企业学习，就可以得到他们的言传身教，获得科学技术的快速突破，从而“四两拨千斤”，走一个捷径快速提高我国的科技水平。可惜的是，20年过去了，我们的科技水平不仅没有提升，还更加落后了。因为这些科技圣人们并没有传授秘籍给我们，他们想：如果把我们的秘籍传给中国人，他们就要和我们竞争了，到时候我去哪里赚钱。可惜当初我们中国人没有想到这个简单的逻辑。看看我们现在的一汽，二汽，上汽，他们20 年前自废武功，做了大众等国外汽车公司的工厂，以为可以换的到技术，但是20年过去了，当年比他们差的韩国现代已经
成了国际名牌，而他们还是人家的工厂。昨天刚刚从新闻联播喜闻：一汽刚刚点火成功自己的第一台发动机！ 真是笑死我了，这种事情竟然当作新闻来播放，一汽真是太*＆＃＠！了！奇瑞，吉利，甚至长城，比亚迪，在N年前都已经造出了自己的发动机！他们可是没有高人指点，而且没有国家的大规模投资扶持的！所以本人打心底里看不起一汽等企业，他们造的所谓"自主品牌"我绝对不买，我宁愿买奇瑞，吉利等真正的自主品牌的汽车，或者是一汽等那几个汽车工厂造的合资车！

我可以负责人的断言：改革开放这20多年当中，凡是执行了“用市场换技术”这一做法的行业，无一不停滞不前，因为他们直接放弃研发了，只做人家的工厂了。另一个例子是我国的大飞机制造产业，当年(大约1986年)我们已经几乎制造出了自己的中大型客机，可惜放弃了。20年后，不得不重新开工，这20年间，波音, 麦道, 空客已经带走上万亿美元了吧！ 这些钱拿来发展我们自己的大飞机，不仅国内够用，还可以出口，我们的就业率不久上去了吗？相关产业的科研和设计能力不久上去了吗？！内需不就扩大了吗？！ 事实上，没有什么科学技术是如此高深的，我们中国人绝对不笨，我们当年的“用市场换技术”的做法是完全错误的，因为我们放弃了实践的机会，这才是这20多年我们仍然在落后的主要原因。要知道，实践出真知阿！如果没有实践，就不会遇到棘手的问题来解决，科研院校根本无法做有意义和价值的科研。同样，企业也无法提高自身的科研和设计，生产能力。要知道什么事情长时间不做，都会手生的。只有坚持以我为主的实践活动，做一个产业体系的整套流程，而不是只做人家的工厂，我们的企业才真正有竞争力，相应的科学技术也才有提高的机会。没人会傻到仅仅因为我们做了人家的工厂以及完全开放了我们的市场，人家就给我们核心技术，人家只会偷着乐，笑我们傻。想想当年美苏封锁的时候我们的前辈可以做出氢弹和运载火箭，难道后来的人在更好的硬件环境和条件下，却集体白痴了？ 这时我们的耻辱阿！

我国的科研院校，企业以及政府的很多错误和无效的做法，导致了我国目前的科学技术水平还相对落后。那么，我们该如何奋起直追呢？


我想对欧美社会的科技发展的认识，很有利于帮助我们振兴我们国家的科学技术发展。首先，全社会要崇尚科学技术，而不是封建迷信。这点我们这几十年来做的还算可以，我在此不想多说。我想说一说科研院校与企业的关系这个问题。事实上配合的好的话，二者可以共同繁荣，否则，会共同衰败。首先，我们应该认识到，科学技术的意义和作用：它完全是为了解决实践中遇到的问题的，是服务于生产的，一定要被企业应用到，否则，再高深的科学技术也没用。这个与拿奥运金牌不一样：荣誉感其实远远没有那么重要，诺贝尔奖不重要，国际期刊会议发表的论文数量也不重要，重要的是，企业使用了你的科学理论或者技术后，可以提高生产率，获得更大的盈利。很不幸的是：我国的很多名牌大学的硕士博士生们，只是在忙碌着发论文，却没有基于企业的实际需求来搞科研。企业的职责是使用成熟的技术批量生产，获取利润。绝大多数企业，并没有实力建立自己的研究机构搞科研，因为研究是一种探索性的活动，失败是非常平常的。这样企业的成本会很高。更加经济的方式是：由多家企业出资支持高校和科研机构搞科研，要知道硕士博士是几乎不需要工资的。这样科研的风险就会大大降低，而企业拿到成熟的方案后，就可以放心的投资生产。高校和科研机构反过来以科学研究和探索为职责，他们从企业得到资金支持，按照企业的要求有针对性地解决特定的问题，提供给企业一套成熟的解决方案。如果他们做不好这点，就会失去资金支持，因而将会失业。有了这种危机感，每一个教授，博士，科研人员，都不敢马虎。 二者有了这种相互依存的关系，科学技术才会向着正确的方向发展。

看看我国的企业和科研院校，我们会发现很多可笑而又可悲的问题：

1. 高校不需要企业的资金支持
高校由政府支持，不需要企业的资金支持；无论有没有科研成果，教授们都可以过上滋润的日子，学校也不用为funding而发愁。政府支持的科研机构也有类似问题。这样，科研院校就没有最基本的动力去做科学研究。也许唯一的动力，是领导的呼吁以及一个祈求中国科技发达的愿望。而且，由于没有和企业的密切联系，科研人员们根本不知道该去解决什么前沿的实际问题，却为了发论文而耗费时间。并不是说所有的论文都没用，但我见过太多没有实践背景的空洞论文。而没有论文却是毕业不了的，这原本无可厚非，但问题是，如果论文不是在为了解决实际问题的科研过程中得出的对科技理论方法的新认识，如果没什么企业能通过直接或者间接的学习理解你的论文而提高自身生产率，它还有什么价值呢，只能用于应付毕业吧。

2. 高校教师的盈利目的
由于上面的原因，国内大多数高校没有较强的科研实力，想要解决前沿的科技难题，几乎不可能。于是，很多教授做起了小老板，利用研究生的免费人力资源，做低水平的劳动。很多是社会上的小公司都可以搞定的事情，却由博士生，硕士生来做。这两个因素形成了一个恶性循环，由于没有与大企业的密切合作，而没有解决前沿问题的机会，无法磨练内功提高科研实力；于是只能做简单的劳动，而进一步浪费了时间和机遇。最终，整个高校的科研能力都大大降低了。从汉芯到麒麟的闹剧到诸多博导，教授，博士生的论文作假抄袭，国内高校和科研院所一次次地让中国人失望了。

3. 企业的科研情节
很多大企业由于各种各样的原因，建立与自身实力不符合的科研机构，大大增加了企业成本，降低了市场竞争力。原因包括，政府的振兴科技的愿望，以及高校的无能，等等。而绝大多数的中小企业，却只能做最简单的生产和设计，根本没有机会取得市场竞争的技术优势。于是，我们国家的企业，整体上来说，还无法在国际竞争中拥有技术的领先优势，最多也就是紧跟国际先进水平，因而企业的利润较少，竞争力差。

4. 企业的急功近利和短视
多数中小企业没有考虑过取得技术的领先优势，还处在一味模仿的阶段。当然，也没有实力做到“十年磨一剑”这种精益求精的地步。于是在竞争中很脆弱，抗风险能力很差。看看这两年的金融危机就知道了。


5. 知识产权保护
至少在IT领域，中国的知识产权保护还任重道远。中小软件公司的生存环境相当艰难，盈利能力很差，因为盗版严重。于是，它们也没有实力和动力做出精品软件。总是在做低水平重复的劳动，比如外包，利润率很低。

6. 政府的作用
政府每年要投资很多钱给高校和科研机构，但是却不知道，并不是所有的研究都值得做。比如，前两年某校放卫星，说作出了全自主知识产权的操作系统：麒麟。结果不到一周，就被人拆穿，是使用了某版的linux操作系统。现在在计算机软件领域，由于开源运动规模宏大，我们已经不需要再投资做“自主知识产权”的操作系统，数据库这些软件了，因为很多开源协议的核心就是：允许用户获得源代码并且修改，相当于放弃了自身的知识产权。这时，我们只要把这些操作系统，数据库开源的基础软件吃透了，就完全可以满足我们的需求了，为什么还要花那些冤枉钱呢，政府的很多类似投资最终沦落为某些人的油水了。政府应该认识到：科研的目的是为了解决企业的实际问题的，如果问题已经解决，就不需要重复发明轮子了。于是，芯片就有强烈的需求做到自主知识产权，否则，每年中国人要花1000多亿美元(数据来源于某期的新闻联播) 给intel和amd. 政府有义务用正确的方法刺激科研院校的科研能力，并且帮助企业降低科技投入的成本，最终的目的都是提高生产率，竞争力和利润率。


解决这些问题的对策就是对症下药。这些问题解决了，我们国家的科研水平就会提升。

1. 降低高校的资金支持，同时禁止学费攀升。让学校有巨大的科研压力，只有从事科研活动获取企业的funding，学校才能运行。还要配合高校和学术界的科学管理，引入竞争机制和淘汰机制，让有才能的人，即使他们年轻，有发展的空间。打破学术腐败和垄断的土壤。真正发挥出高校存在的意义和价值。

2. 对企业从事有效的科研活动进行支持
这点要小心使用，因为一不小心，就会变成企业获取资金的非正常手段。

3. 创造宽松的环境让企业，个人，以及各种组织机构从科研活动中获利，保护知识产权。

4. 政府主导进行大规模的高科技项目，鼓励具有实力的企业，科研机构等等的参与。比如当年美国的阿波罗登月计划，耗资巨大，但是促进了美国科学技术的整体提升。再比如现在如空气般普及的互联网，就来源于美国的国防部网络计划。

5. 立刻在各个行业，停止“用市场换技术”的无知做法！永远不能认为自己是白痴而依赖别人，只有自己动手去做，才是真正会做。小到个人，大到企业国家，都是这个道理。实践出真知，只有不断地实践和认识的螺旋式上升中，科研水平和企业竞争力才能提升！ 如果还做世界工厂的话，100年以后，我们还是照样落后，因为我们从来没有思考过！我们只要做苦力就行了！
我们可是马列主义毛泽东思想的忠实追随者阿，为什么前辈的思想我们都忘记了呢？ 可惜我们因为没有认识到这个如此简单的道理而浪费了如此巨大的资金和宝贵的时间！