上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城

为什么德国始终没有成为世界级大国

作者：周浩
链接：https://www.zhihu.com/question/67886843/answer/712579215

首先，我们可以从语言的角度看看一个略微尴尬的事情

德国人自己对德国的称呼是德意志兰（Deutschland）。这种称呼在荷兰语（Duitsland）以及北欧诸语言中都相若（丹麦语，瑞典语，挪威语以及冰岛语）

法国人，西班牙人，葡萄牙人对德国的称呼是阿勒马尼亚（法：Allemagne，西：Alemania，葡：Alemanha），即阿勒马尼人的土地，这种称呼方式也被波斯语，阿拉伯语和土耳其语等中东语言所沿用

英国人对德国的称呼是日耳曼尼亚（Germany），意大利亦是日耳曼尼亚（Germania），但“德国人”一词则是tedesco，更接近“德意志，条顿”，希腊亦是以日耳曼尼亚来称呼德国

斯拉夫诸语言里对德国的称呼则离不开njemets这个词根，意为“那些我们听不懂说什么话的人”或者“外国人”，波兰捷克斯洛伐克以及南斯拉夫诸语言皆如此，匈牙利语也沿用了这个词根。而俄语和罗马尼亚语（罗曼语，但深受斯拉夫语言影响）对德国的称呼都是“日耳曼尼亚”，但对德国人的称呼则还是njemets这个词汇

芬兰语，爱沙尼亚语对德国的称呼都是源于“萨克森”一词，芬兰语是Saksa，爱沙尼亚语是Saksamaa

在立陶宛语和拉脱维亚语里，德国被称作Vacija和Vokietlja，同源但是来源不明

这也许就是德国尴尬地理位置的某种体现，因为如果我们稍加留意就会发现，世界上绝大部分国家，在主流语言里的国名，是不会有那么多个不同源头的，而德国的国名，在德语，法语，英语，俄语四种主要语言里，就呈现出四种形式。“四战之地”的特性，从“德国”国名本身就体现无遗了

=========================================================

言归正传，德国没有成为世界级大国，其实与其说是单一原因，还不如说是多种因素综合而成的结果，而且这些因素本身也互为表里，没办法单独拆开说。我们来看看一战爆发之前，欧陆各国的实力对比，这也是德国最接近成为世界级大国的时候

人口
德国6698万，法国3977万，英国4565万
本土面积
德国540857平方公里，法国519775平方公里，英国315100平方公里
煤产量
德国2.772亿吨，法国4080万吨，英国2.92亿吨
原钢产量
德国1760.9万吨，法国468.7万吨，英国778.7万吨
生铁产量
德国1676.1万吨，法国520.7万吨，英国1042.5万吨
铁路里程
德国63378公里，法国40770公里，英国32523公里

在一战爆发之前，德国的经济实力，人口体量可以说已经远远超过了法国或者英国本土。但是在殖民地面积上，德国259.1万平方公里的面积，只是法国1167.7万平方公里的1/4不到，更别说大英帝国的海外殖民地和自治领总面积高达3397.3万平方公里。造成这一切的很重要原因，莫过于德国在1871年才完成最终统一（而且是不完全的统一），相反英法则是已经完成数个世纪大统一的中央集权体制了——当然啦，先发其实未必真的是优势，具体参考另一个曾经拥有大片殖民地，但是在1913年已经全无存在感的欧洲国家。。。

 

而且回到1913年那个历史节点上，德国的工业水准冠绝欧洲，自19世纪以来，优秀的数学家和科学家层出不穷，在各种人文学科上也涌现出一大批迄今为止都让世人津津乐道的伟大学者，德语世界的古典音乐家以及文学家星光熠熠，可以说即便在软实力的领域，德国也在逐渐地走向巅峰。对于一个处于强劲上升势头的国家来说，最需要的是什么？——之所以提出这个问题，是因为如今的国际局势，亦颇有类似的地方。。。

 

1.能够引领整个国家走在正确道路上的政治家，在那个格局下，德国作为欧陆第一强国，去进行争霸世界的军事冒险，恰恰是不甚可取的

2.合适的外交策略，尤其是在英法俄奥四强之间能够寻找到某种战略平衡点的外交策略，也就是说要构造出一个，即便爆发欧陆大战，都不至于让德国从一开始就陷入战略上被动的国际关系格局

不得不说，在这一点上，维也纳比柏林要老练得多，聪明得多，而柏林一直以来，就缺乏优秀的外交手腕，甚至说得更绝一点，除了俾斯麦这个极个别的案例，柏林从来都缺乏优秀的战略大师，对国家走向进行有足够战略眼光的顶层设计，这点上德国比英法相差太远了，甚至比意大利都不如——柏林在俾斯麦去世之后，在国际舞台上扮演的角色实在太过尖锐，以至于在一战开始前，其实已经形同于在整个欧洲出现了“德意志包围网”，这也是德国外交失败的一个典型案例。德国以战争为争霸手段，导致的结果就是作了两次之后，自己的领土面积缩水了将近20万平方公里

 

上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城

 

这就是德国无法成为世界级大国的根本原因，一个缺乏政治智慧，外交智慧的国家，即便拥有很多让人称道的硬实力和软实力，都很难成为世界级大国。事实上早在18世纪中叶，普鲁士就曾经在七年战争里，被法国，奥地利，俄国围殴过，只是因为某些极其特殊的原因，才令普鲁士躲过一劫——要知道，那时候的普鲁士还不是后来树大招风的德意志帝国，这种招打基因那么早就有了。。。

最典型的对比就是法国，一个被中国人日常黑成碳的国家，一个据说只有女人和外国人才能带领他们赢得战争的国家，反而在千年的立国史上，其欧洲范围内的领土长期都处于不断的扩张中，领土得而复失的情况有，但是除了纳瓦拉之外，极少有得而复失且再也没拿回来的土地。反而是一战二战中，都展现出非常优秀军事素养，优秀指挥官辈出的德国，用了两场战争，打丢了1913年时候超过1/3的领土

甚至对比下意大利，和德国同一年完成统一的国家，其军队战斗力比法国还招黑，都已经足够编成日常笑话了。然而事实上，意大利的领土比起1871年是要更大一些的，多了下蒂罗尔和弗留利的一部分，虽然比起一战结束之后，丢掉了斯洛文尼亚和克罗地亚海岸的一部分领土，但损失相对来说并不大——要知道人家能够完成统一，就是靠不断抱大腿，在政治上，这国家其实是相当精明的

 

处四战之地却没有政治智慧，外交智慧，这样的国家凭什么成为世界级大国？

 

ps，我认为直到21世纪，德国人在国际政治层面上，还在体现着他们一贯的作风，在作为欧盟领袖的时候，力主欧盟的全方位东扩，先后将11个原社会主义阵营国家纳入欧盟，实际上将这些国家，包括还没有加入欧盟的塞尔维亚，黑山，马其顿，阿尔巴尼亚等东南欧国家，以及陷入经济危机的希腊，甚至包括俄罗斯，乌克兰，当作纯粹的血库，令这些地区大量的青壮年劳动力都流入了西欧（当然，以德国为最主要目的地）。与此同时，德国资本全方位地裹挟这些中东欧国家，把这些国家纳入德国的经济势力范围

以谋求欧洲一体化为伟大理想的欧盟，自此变成了德国公器私用，实现自身影响力的工具。但与此同时，在欧盟版本的转移支付里，包括德法在内的这些发达国家，对经济相对落后的国家，进行的财政支持事实上非常有限，完全不同于我国，以东部沿海发达地区的大比例财政收入，支援中西部发展的模式——本质上来说，德国的做法无异于竭泽而渔，也难怪现在中东欧很多国家，开始跟中国越走越近了（参考17+1）

 

德国这样的国家，我觉得吧，学学他们的科技，学学他们的人文社科成就，欣赏下他们的音乐诗歌还有那些建筑艺术，差不多了。。。因为他们在国际舞台上的表现，差不多是最好的反面典型，以最形象的方式告诉了世人，一个握有一手好牌的欧陆第一强国，是怎么前赴后继作死的

编辑于 2019-06-12