[读书笔记]C++语言的设计与演化[The Design and Evolution of C++]

[第1章 C++的史前时代]

• C++的许多设计决策根源于我对强迫人按某种特定方式行事的极度厌恶。
  在历史上，一些最坏的灾难就起因于理想主义者们试图强迫人们“做某些对他们最好的事情”。
  这种理想主义不仅导致了对无辜受害者的伤害，也迷惑和腐化了施展权利的理想主义者们。
  我还发现，对于与其教义或理论出现不寻常的冲突的经验和实验，理想主义者往往有忽略它们的倾向。
  在理想出问题的地方，甚至当空谈家也要赞成的时候，我宁愿提供一些支持，给程序员以选择的权利。
• 不同的人们确实会按不同的方式思考，喜欢按不同的方式做事情，对于这些情况的高度容忍和接受是我最愿意的事情。
• 这样，C++被有意地设计成能够支持各种各样的风格，而不是强调“一条真理之路”。
• 
  

[第2章 带类的C]

• 带类的C和后来的C++仍然追寻着同一条路，维持了C的低级操作和不安全特性。
  与C不同的是，C++系统化地清除了使用这些操作的必要性，除了在那些必须使用它们的地方，而且只是在程序员明确要求时才使用不安全操作。
• 用户定义类型和内部类型与语法法则的关系应该是一样的，能够从语言及其相关工具方面得到同样程度的支持。
• 带类的C始终被作为一种就要在当时或下一个月里使用的东西，而不是一个在几年之后有可能发布某种东西的研究项目。
• 
  

[第3章 C++的诞生]

• 在X3J16 ANSI委员会的组织会议上，Larry Rosler，原来ANSI C委员会的编辑，对抱怀疑态度的TomPlum解释说，“C++就是我们想做但却无法做成的那个C语言”。
  这可能是有点夸大其词，但是对于C和C++的共同子集而言，这个说法与真理相距并不远。
• 一个好语言不是设计出来的，而是成长起来的。
  这种修炼与工程、社会学和哲学的关系比与数学的关系更密切些。
• 良好设计的关键是对问题的深入认识，而不是提供了多少最高级的特征。
• 该书（C++程序设计语言，书生注）的开篇语是“C++是一种通用程序设计语言，其设计就是为了使认真的程序员能够觉得编程序变得更愉快了。”这句话被审阅者删掉了两次，他们拒绝相信程序语言的设计除了对生产率、管理和软件工程的那些严肃的唧咕声之外还能够有什么。
  。。。
  实际情况就是这样，无论审阅的人愿不愿意相信。
  我把工作的注意力集中于人，个人（无论他是否在一个小组里），程序员。
• 
  

[第4章 C++语言设计规则]

• 目标：
  C++应该使认真的程序员能够觉得编程序变得更愉快
  C++是一种通用的程序设计语言，它应该
  ——是一种更好的C
  ——支持数据抽象
  ——支持面向对象的程序设计
• 一般性规则：
  C++的发展必须由设计问题推动
  不被牵涉到无益的对完美的追求之中
  C++必须现在就是有用的
  每个特征必须存在一种合理的明显实现方式
  总提供一条转变的通路
  C++是一种语言，而不是一个完整的系统
  为每种应该支持的风格提供全面支持
  不试图去强迫人做什么
• 设计支持规则：
  支持一致的设计概念
  为程序的组织提供各种机制
  直接说出你的意思
  所有特征都必须是能够负担的
  允许一个有用的特征比防止各种错误使用更重要
  （例如，按照默认方式，所有的类成员都是私用的。
    当然，一个系统设计语言不应该禁止程序员有意识地去打破系统的限制，所以设计的努力
    应该更多地放在提供机制，帮助人写出好的程序方面，而不是放在禁止不可避免的坏程序方面。
    在长期的过程中程序员必然会学习。
    这种观点也是C语言传统上“相信程序员</