晚上在pplive上又看了一遍《黄飞鸿之男儿当自强》,不禁想起甄子丹与李连杰的比较。
从纯技术的角度,我觉得甄子丹的武功和李连杰比起来不分伯仲,至少从电影上“好看”的角度是这样;从结果上看,这两个人的比较结果又很像两个女打星:刘玉玲与杨紫琼。我想,可能缘于两个人走了不同的路。
甄子丹成名伊始便投身好莱坞,试图凭借一身硬工夫闯出一条路来,然而多年来名不见经传。好莱坞虽然是这个星球上电影业最集中的地方,也比较符合我党一贯提倡的“百家争鸣百花齐放”的文艺路线,但是也有主流支流之分。事实上,在好莱坞,正统的武打方式很简单,两个壮汉飞动双拳,三拳两脚把对方打倒在地就完事了,很少像亚洲电影那样用长镜头来描写两个人的一招一式。所以中国功夫虽然听起来好听,但是终归属于旁门左道不入正流的技巧,大牌导演是看不上的,估计也不叫座;只能在一些不入流的影片里出场,或者在成龙的片子里当配角。结果是很少看到甄子丹担纲主演的片子,一般都是在影片里甘当配角。十多年过去,江湖依旧,少年弟子现在却快打不动了。也许,只能说他选错了路。
李连杰就不同,他完全是在当时电影业还很落后的大陆起家,一部《少林寺》迅速走红大江南北,从此一发不可收拾;盛名之下转赴香港,并达到事业颠峰。《精武英雄》,《黄飞鸿之男儿当自强》等,都是不可多得的佳作。李连杰出身少林,一身正统武功,很有金雍小说里“知名”门派弟子的作风,而电影里塑造了一个具有儒家正统思想的君子式人物,君子之外,又颇有幽默感,非常符合中国人的审美观,由不得他不成名。然而,香港之后,步成,发等人后尘再赴好莱坞之后,反而没什么作为。在好莱坞的几部作品一改往日之作风,成冷血杀手。然而西方人所喜之杀手形象往往高大威猛,李形象过于娇小;而中国人对这种冷血杀手形象又素来反感,结果是两边不讨好;不得不自酬经费回归本来形象拍摄〈霍元甲〉。也许,可以说他路走对了前半截。
从这两个人身上也许能联想到什么。浅一点考虑,椐生淮南则为椐,生淮北则为枳;中国人喜欢的人物到了电影业最发达的地方反而发展的不如人意,去的早的,如甄子丹,空有一身武功而没有用武之地;去的晚的,多数折功而返。深一点考虑,为什么当初大家都争先恐后要去那个地方不可呢?有没有考虑到在一个没有亲朋没有观众没有自己社区的地方,是不是发展很可能有很大障碍呢?也许这也是缘于围城效应,在大陆的觉得香港电影有前途,在香港的觉得好莱坞更有发展空间,真到了好莱坞发现满不是那么回事,又不好意思回头,只好在那窝着。
恐怕有这个问题的不止电影界。