数据报文去哪儿了

striver1205

已于 2023-11-24 11:34:13 修改

阅读量335

点赞数

文章标签：网络服务器运维

于 2023-11-23 17:08:00 首次发布

本文链接：https://blog.csdn.net/striver1205/article/details/134579304

版权

背景

今天遇到一个诡异的现象，当接口附加一个IP时，主IP业务正常，附加IP死活不行，tcpdump抓包确可以正常抓到到业务的报文，但是在PREROUTING raw添加规则确没有命中，说明报文没有到netfilter框架内，Scapy打流测试，通过bpftrace 跟踪kfree_skb，没有捕获大量的kfree_skb 调用，才引发今天的问题，数据报文去哪儿了？

结论

由于上层设备发送报文时，将附加IP的MAC地址填错导致，但是tcpdump可以明确报文已经到了主机，但是为什么却没有往netfilter框架递送，bpftrace 为什么没有捕获大量的kfree_skb? 简单的讲错误的MAC地址，正确的IP 是否可以正常通信？为什么？

内核源码分析

本文使用内核版本 5.10，网卡驱动 e1000e

我们知道当网卡工作在直接模式（Direct Model）时，网卡只接收自己MAC地址的帧，此模式下通过scapy打流不匹配的目的mac地址时，数据帧直接被网卡层面丢弃，bpftrace 此时无法捕获kfree_skb事件。

当使用tcpdump工具时会将网卡设置为混杂模式（Promiscuous Model）,不匹配自己的MAC地址也会接收交给网卡驱动处理。

/**
 * e1000_receive_skb - helper function to handle Rx indications
 * @adapter: board private structure
 * @netdev: pointer to netdev struct
 * @staterr: descriptor extended error and status field as written by hardware
 * @vlan: descriptor vlan field as written by hardware (no le/be conversion)
 * @skb: pointer to sk_buff to be indicated to stack
 **/
static void e1000_receive_skb(struct e1000_adapter *adapter,
			      struct net_device *netdev, struct sk_buff *skb,
			      u32 staterr, __le16 vlan)
{
	u16 tag = le16_to_cpu(vlan);

	e1000e_rx_hwtstamp(adapter, staterr, skb);

	skb->protocol = eth_type_trans(skb, netdev);

	if (staterr & E1000_RXD_STAT_VP)
		__vlan_hwaccel_put_tag(skb, htons(ETH_P_8021Q), tag);

	napi_gro_receive(&adapter->napi, skb);
}

这里e1000e网卡驱动接收报文，此处注意eth_type_trans(skb, netdev)方法

/**
 * eth_type_trans - determine the packet's protocol ID.
 * @skb: received socket data
 * @dev: receiving network device
 *
 * The rule here is that we
 * assume 802.3 if the type field is short enough to be a length.
 * This is normal practice and works for any 'now in use' protocol.
 */
__be16 eth_type_trans(struct sk_buff *skb, struct net_device *dev)
{
	unsigned short _service_access_point;
	const unsigned short *sap;
	const struct ethhdr *eth;

	skb->dev = dev;
	skb_reset_mac_header(skb);

	eth = (struct ethhdr *)skb->data;
	skb_pull_inline(skb, ETH_HLEN);

    /* 此处目的MAC不是设备DEV地址时，命中条件 */
	if (unlikely(!ether_addr_equal_64bits(eth->h_dest,
					      dev->dev_addr))) {
        /* 检测目的MAC是否为多播或者组播 */
		if (unlikely(is_multicast_ether_addr_64bits(eth->h_dest))) {
			if (ether_addr_equal_64bits(eth->h_dest, dev->broadcast))
				skb->pkt_type = PACKET_BROADCAST;
			else
				skb->pkt_type = PACKET_MULTICAST;
		} else {
			skb->pkt_type = PACKET_OTHERHOST;
		}
	}

    if (likely(eth_proto_is_802_3(eth->h_proto)))
		return eth->h_proto;
    .....
}

当我们的目的MAC地址与自身dev地址不匹配时，会将pkt_type = PACKET_OTHERHOST 然后返回eth->proto, 这里我们使用的IP报文，也就是将来会使用ip_rcv()处理。

然后通过NAPI接口，__netif_receive_skb_core，等一系列调用最终调用到ip_rcv_core()

/*
 * 	Main IP Receive routine.
 */
static struct sk_buff *ip_rcv_core(struct sk_buff *skb, struct net *net)
{
	const struct iphdr *iph;
	u32 len;

	/* When the interface is in promisc. mode, drop all the crap
	 * that it receives, do not try to analyse it.
	 */
	if (skb->pkt_type == PACKET_OTHERHOST)
		goto drop;

    ......

drop:
	kfree_skb(skb);
out:
	return NULL;
}

这里有明确的注释说明，混杂模式的报文即pkt_type为PACKET_OTHERHOST值，直接丢弃，并且此处的drop，内核协议栈层面并没有做任何的丢包统计。