SQLSERVER连接问题

我有一个内部网站，后台是用SQLSERVER2000做服务器，如果同时登陆的机器到了20多台的话就会出现找不开网页，或网页只出现一部份的情况，请问，这是什么原因导致的，如何解决？ 

1.   服务器配置不高,处理不了这么多请求  
   
  2.   网络带宽太低,无法及时传递这么多数据  
   
  3.   数据库设计不合理,不能应付这么多数据处理  
   
  4.   数据处理没有考虑死锁,导致资源争用.

前面两个  
  通过windows的任务管理器和网络连接属性窗口,可以观察到服务器的资源和网络通信情况  
  解决的办法是提高服务器配置和改善网络带宽  
   
   
  后面两个比较复杂,要求你对数据库熟悉,简单地,你可以通过sql的企业管理器--管理--当前活动--锁/进程,看盾有没有锁的信息,如果有锁,说明数据库设计方面存在缺陷  
  要进一步追踪问题的根源,你需要借助sql的事件探察器观察sql的处理整个过程,通过这些跟踪信息来分析原因  
  由于这些都是实际问题实际分析的,所以也没有一个通用的方法能帮你排除和解决这些方面的问题.

解决数据库设计的问题,你可以参考:  
   
  如何让你的SQL运行得更快    
  ----   人们在使用SQL时往往会陷入一个误区，即太关注于所得的结果是否正确，而忽略  
  了不同的实现方法之间可能存在的性能差异，这种性能差异在大型的或是复杂的数据库  
  环境中（如联机事务处理OLTP或决策支持系统DSS）中表现得尤为明显。笔者在工作实践  
  中发现，不良的SQL往往来自于不恰当的索引设计、不充份的连接条件和不可优化的whe  
  re子句。在对它们进行适当的优化后，其运行速度有了明显地提高！下面我将从这三个  
  方面分别进行总结：  
  ----   为了更直观地说明问题，所有实例中的SQL运行时间均经过测试，不超过１秒的均  
  表示为（<   1秒）。  
  ----   测试环境--  
  ----   主机：HP   LH   II  
  ----   主频：330MHZ  
  ----   内存：128兆  
  ----   操作系统：Operserver5.0.4  
  ----数据库：Sybase11.0.3  
  一、不合理的索引设计  
  ----例：表record有620000行，试看在不同的索引下，下面几个   SQL的运行情况：  
  ----   1.在date上建有一非个群集索引  
  select   count(*)   from   record   where   date   >  
  '19991201'   and   date   <   '19991214'and   amount   >  
  2000   (25秒)  
  select   date,sum(amount)   from   record   group   by   date  
  (55秒)  
  select   count(*)   from   record   where   date   >  
  '19990901'   and   place   in   ('BJ','SH')   (27秒)  
  ----   分析：  
  ----date上有大量的重复值，在非群集索引下，数据在物理上随机存放在数据页上，在  
  范围查找时，必须执行一次表扫描才能找到这一范围内的全部行。  
  ----   2.在date上的一个群集索引  
  select   count(*)   from   record   where   date   >  
  '19991201'   and   date   <   '19991214'   and   amount   >  
  2000   （14秒）  
  select   date,sum(amount)   from   record   group   by   date  
  （28秒）  
  select   count(*)   from   record   where   date   >  
  '19990901'   and   place   in   ('BJ','SH')（14秒）  
  ----   分析：  
  ----   在群集索引下，数据在物理上按顺序在数据页上，重复值也排列在一起，因而在范  
  围查找时，可以先找到这个范围的起末点，且只在这个范围内扫描数据页，避免了大范  
  围扫描，提高了查询速度。  
  ----   3.在place，date，amount上的组合索引  
  select   count(*)   from   record   where   date   >  
  '19991201'   and   date   <   '19991214'   and   amount   >  
  2000   （26秒）  
  select   date,sum(amount)   from   record   group   by   date  
  （27秒）  
  select   count(*)   from   record   where   date   >  
  '19990901'   and   place   in   ('BJ',   'SH')（<   1秒）  
  ----   分析：  
  ----   这是一个不很合理的组合索引，因为它的前导列是place，第一和第二条SQL没有引  
  用place，因此也没有利用上索引；第三个SQL使用了place，且引用的所有列都包含在组  
  合索引中，形成了索引覆盖，所以它的速度是非常快的。  
  ----   4.在date，place，amount上的组合索引  
  select   count(*)   from   record   where   date   >  
  '19991201'   and   date   <   '19991214'   and   amount   >  
  2000(<   1秒)  
  select   date,sum(amount)   from   record   group   by   date  
  （11秒）  
  select   count(*)   from   record   where   date   >  
  '19990901'   and   place   in   ('BJ','SH')（<   1秒）  
  ----   分析：  
  ----   这是一个合理的组合索引。它将date作为前导列，使每个SQL都可以利用索引，并  
  且在第一和第三个SQL中形成了索引覆盖，因而性能达到了最优。  
  ----   5.总结：  
  ----   缺省情况下建立的索引是非群集索引，但有时它并不是最佳的；合理的索引设计要  
  建立在对各种查询的分析和预测上。一般来说：  
  ----   ①.有大量重复值、且经常有范围查询  
  （between,   >,<   ，>=,<   =）和order   by  
  、group   by发生的列，可考虑建立群集索引；  
  ----   ②.经常同时存取多列，且每列都含有重复值可考虑建立组合索引；  
  ----   ③.组合索引要尽量使关键查询形成索引覆盖，其前导列一定是使用最频繁的列。  
   
  二、不充份的连接条件：  
  ----   例：表card有7896行，在card_no上有一个非聚集索引，表account有191122行，在  
  account_no上有一个非聚集索引，试看在不同的表连接条件下，两个SQL的执行情况：  
   
  select   sum(a.amount)   from   account   a,  
  card   b   where   a.card_no   =   b.card_no（20秒）  
  ----   将SQL改为：  
  select   sum(a.amount)   from   account   a,  
  card   b   where   a.card_no   =   b.card_no   and   a.  
  account_no=b.account_no（<   1秒）  
  ----   分析：  
  ----   在第一个连接条件下，最佳查询方案是将account作外层表，card作内层表，利用  
  card上的索引，其I/O次数可由以下公式估算为：  
  ----   外层表account上的22541页+（外层表account的191122行*内层表card上对应外层  
  表第一行所要查找的3页）=595907次I/O  
  ----   在第二个连接条件下，最佳查询方案是将card作外层表，account作内层表，利用  
  account上的索引，其I/O次数可由以下公式估算为：  
  ----   外层表card上的1944页+（外层表card的7896行*内层表account上对应外层表每一  
  行所要查找的4页）=   33528次I/O  
  ----   可见，只有充份的连接条件，真正的最佳方案才会被执行。  
  ----   总结：  
  ----   1.多表操作在被实际执行前，查询优化器会根据连接条件，列出几组可能的连接方  
  案并从中找出系统开销最小的最佳方案。连接条件要充份考虑带有索引的表、行数多的  
  表；内外表的选择可由公式：外层表中的匹配行数*内层表中每一次查找的次数确定，乘  
  积最小为最佳方案。  
  ----   2.查看执行方案的方法--   用set   showplanon，打开showplan选项，就可以看到连  
  接顺序、使用何种索引的信息；想看更详细的信息，需用sa角色执行dbcc(3604,310,30  
  2)。  
  三、不可优化的where子句  
  ----   1.例：下列SQL条件语句中的列都建有恰当的索引，但执行速度却非常慢：  
  select   *   from   record   where  
  substring(card_no,1,4)='5378'(13秒)  
  select   *   from   record   where  
  amount/30<   1000（11秒）  
  select   *   from   record   where  
  convert(char(10),date,112)='19991201'（10秒）  
  ----   分析：  
  ----   where子句中对列的任何操作结果都是在SQL运行时逐列计算得到的，因此它不得不  
  进行表搜索，而没有使用该列上面的索引；如果这些结果在查询编译时就能得到，那么  
  就可以被SQL优化器优化，使用索引，避免表搜索，因此将SQL重写成下面这样：  
  select   *   from   record   where   card_no   like  
  '5378%'（<   1秒）  
  select   *   from   record   where   amount  
  <   1000*30（<   1秒）  
  select   *   from   record   where   date=   '1999/12/01'  
  （<   1秒）  
  ----   你会发现SQL明显快起来！  
  ----   2.例：表stuff有200000行，id_no上有非群集索引，请看下面这个SQL：  
  select   count(*)   from   stuff   where   id_no   in('0','1')  
  （23秒）  
  ----   分析：  
  ----   where条件中的'in'在逻辑上相当于'or'，所以语法分析器会将in   ('0','1')转化  
  为id_no   ='0'   or   id_no='1'来执行。我们期望它会根据每个or子句分别查找，再将结果  
  相加，这样可以利用id_no上的索引；但实际上（根据showplan）,它却采用了"OR策略"  
  ，即先取出满足每个or子句的行，存入临时数据库的工作表中，再建立唯一索引以去掉  
  重复行，最后从这个临时表中计算结果。因此，实际过程没有利用id_no上索引，并且完  
  成时间还要受tempdb数据库性能的影响。  
  ----   实践证明，表的行数越多，工作表的性能就越差，当stuff有620000行时，执行时  
  间竟达到220秒！还不如将or子句分开：  
  select   count(*)   from   stuff   where   id_no='0'  
  select   count(*)   from   stuff   where   id_no='1'  
  ----   得到两个结果，再作一次加法合算。因为每句都使用了索引，执行时间只有3秒，  
  在620000行下，时间也只有4秒。或者，用更好的方法，写一个简单的存储过程：  
  create   proc   count_stuff   as  
  declare   @a   int  
  declare   @b   int  
  declare   @c   int  
  declare   @d   char(10)  
  begin  
  select   @a=count(*)   from   stuff   where   id_no='0'  
  select   @b=count(*)   from   stuff   where   id_no='1'  
  end  
  select   @c=@a+@b  
  select   @d=convert(char(10),@c)  
  print   @d  
  ----   直接算出结果，执行时间同上面一样快！  
  ----   总结：  
  ----   可见，所谓优化即where子句利用了索引，不可优化即发生了表扫描或额外开销。  
   
  ----   1.任何对列的操作都将导致表扫描，它包括数据库函数、计算表达式等等，查询时  
  要尽可能将操作移至等号右边。  
  ----   2.in、or子句常会使用工作表，使索引失效；如果不产生大量重复值，可以考虑把  
  子句拆开；拆开的子句中应该包含索引。  
  ----   3.要善于使用存储过程，它使SQL变得更加灵活和高效。  
  ----   从以上这些例子可以看出，SQL优化的实质就是在结果正确的前提下，用优化器可  
  以识别的语句，充份利用索引，减少表扫描的I/O次数，尽量避免表搜索的发生。其实S  
  QL的性能优化是一个复杂的过程，上述这些只是在应用层次的一种体现，深入研究还会  
  涉及数据库层的资源配置、网络层的流量控制以及操作系统层的总体设计。 

处理锁的问题,你可以参考下面的原则:  
   
   
  将死锁减至最少  
  虽然不能完全避免死锁，但可以使死锁的数量减至最少。将死锁减至最少可以增加事务的吞吐量并减少系统开销，因为只有很少的事务：    
   
  回滚，而回滚会取消事务执行的所有工作。  
   
   
  由于死锁时回滚而由应用程序重新提交。    
  下列方法有助于最大限度地降低死锁：    
   
  按同一顺序访问对象。  
   
   
  避免事务中的用户交互。  
   
   
  保持事务简短并在一个批处理中。  
   
   
  使用低隔离级别。  
   
   
  使用绑定连接。    
  按同一顺序访问对象  
  如果所有并发事务按同一顺序访问对象，则发生死锁的可能性会降低。例如，如果两个并发事务获得   Supplier   表上的锁，然后获得   Part   表上的锁，则在其中一个事务完成之前，另一个事务被阻塞在   Supplier   表上。第一个事务提交或回滚后，第二个事务继续进行。不发生死锁。将存储过程用于所有的数据修改可以标准化访问对象的顺序。  
   
   
   
  避免事务中的用户交互  
  避免编写包含用户交互的事务，因为运行没有用户交互的批处理的速度要远远快于用户手动响应查询的速度，例如答复应用程序请求参数的提示。例如，如果事务正在等待用户输入，而用户去吃午餐了或者甚至回家过周末了，则用户将此事务挂起使之不能完成。这样将降低系统的吞吐量，因为事务持有的任何锁只有在事务提交或回滚时才会释放。即使不出现死锁的情况，访问同一资源的其它事务也会被阻塞，等待该事务完成。  
   
  保持事务简短并在一个批处理中  
  在同一数据库中并发执行多个需要长时间运行的事务时通常发生死锁。事务运行时间越长，其持有排它锁或更新锁的时间也就越长，从而堵塞了其它活动并可能导致死锁。  
   
  保持事务在一个批处理中，可以最小化事务的网络通信往返量，减少完成事务可能的延迟并释放锁。  
   
  使用低隔离级别  
  确定事务是否能在更低的隔离级别上运行。执行提交读允许事务读取另一个事务已读取（未修改）的数据，而不必等待第一个事务完成。使用较低的隔离级别（例如提交读）而不使用较高的隔离级别（例如可串行读）可以缩短持有共享锁的时间，从而降低了锁定争夺。  
   
  使用绑定连接  
  使用绑定连接使同一应用程序所打开的两个或多个连接可以相互合作。次级连接所获得的任何锁可以象由主连接获得的锁那样持有，反之亦然，因此不会相互阻塞。