洞察ETL工具技术硬核—源头C/S & B/S架构

		C/S架构	B/S架构
一	概述	C/S架构：是一种典型的两层架构即客户端/服务器架构，其全称是Client/Server 。C/S架构主要特点是交互性强、具有安全的存取模式、网络通信量低、响应速度快、支持功能复杂的UI界面，提供良好的用户体验。C/S架构一般基于TCP实现客户端与服务器的消息交互，需要开发者编码完成Socket的创建、消息收发、销毁管理。C/S架构的软件需要针对不同的操作系统开发不同版本的软件，软件需要独立部署安装，需要较高的开发维护及分发安装升级成本。	B/S架构全称为Browser/Server：即浏览器/服务器架构。B/S模式使用成熟的WEB服务器（如Tomcat）与浏览器实现Socket消息交互，浏览器通过解释执行WEB服务器生成的网页脚本控制UI界面显示，软件运算功能主要集中于服务器端，浏览器主要用于结果展示以及接收用户输入。B/S架构无需在客户端独立布署程序，减轻了系统开发维护、分发布署升级的支出成本。但数据安全性问题、对服务器要求过高、消息传输开销大、软件缺乏个性化，难以实现传统模式下的特殊功能要求。对于实现复杂的应用功能有较大的困难。
二	优点	C/S架构的界面和操作可以很丰富。 安全性能可以很容易保证，实现多层认证也不难。 由于只有一层交互，因此响应速度较快。 客户端提供充分的运算功能，大部分工作客户端无需与服务器交互即可完成，所以C/S客户端响应速度快。 UI界面形式多样，可以充分满足客户个性化要求。 安全性容易保证，C/S一般面向相对固定的用户群，提供更安全的存取模式，对信息安全的控制能力很强。	客户端无需安装，有Web浏览器即可。 B/S架构可以直接放在广域网上，通过一定的权限控制实现多客户访问的目的，交互性较强。 B/S架构无需升级多个客户端，升级服务器即可。 分布性强，通过浏览器可以随时随地进行查询、浏览等处理。 升级简单，只需改变网页，即可实现所有用户的同步更新。 开发维护成本低。
三	缺点	适用面窄，通常用于局域网中。 用户群固定。由于程序需要安装才可使用，因此不适合面向一些不可知的用户。 维护成本高，发生一次升级，则所有客户端的程序都需要改变。 客户端需要独立安装，分发安装升级代价较高。 兼容性差，对于不同的操作系统，通常需要改写程序。 开发、维护成本较高，需要具有一定专业水准的技术人员才能完成。	功能薄弱，无法实现复杂的界面功能。 在跨浏览器上，B/S架构不尽如人意。 大部分操作需要与WEB服务器通过HTTP进行消息交互，用户操作响应慢。 在跨浏览器上，B/S架构不尽如人意。 表现要达到C/S程序的程度需要花费不少精力。 在速度和安全性上需要花费巨大的设计成本，这是B/S架构的最大问题。 客户端服务器端的交互是请求-响应模式，通常需要刷新页面，这并不是客户乐意看到的。
四	总结	C/S架构的产品对于厂商研发、升级维护成本较高，周期长。B/S 架构的产品对于厂商开发、维护成本较低，周期短； C/S架构的产品用户群固定且具备一定专业水准。B/S 架构的产品用户适合面向不可知用户群； C/S架构的产品可以实现复杂的界面功能。B/S 架构的产品功能实现薄弱； C/S架构的产品性能、安全、响应占绝对性优势。 一款成熟的C/S架构ETL工具 没有几个三年五载～踏踏实实码代码、10年～实例是沉淀不出品牌力量！

ETL工具各厂商基于架构类型参考如下：（国外）

ETL工具各厂商基于架构类型参考如下：(国内）

http://www.livbee.com