Flex框架选择的一点个人之见

cairongorm和pureMvc。结合一段时间的实践，我认为，这些框架均不实用。
cairongorm过于死板，完成一个工作需要N多类。
pureMvc虽然比较灵活，考虑了视图的复用。但是工程大而视图复用很少的时候，使用这个框架非常不合适。
因为不论cairongorm和pureMvc都是基于事件（消息），一个事件（消息）发出后，就很难知道那些组件对这些事件和消息感兴趣，也很难知道那个组件对这个消息或者事件进行了监听和处理。造成程序的调试和维护相当困难。很多隐藏的BUg都是因此而产生的。
所以建议不要使用这两个框架。我们在项目中因使用ＰｕｒｅＭｖｃ吃了很多苦头，希望后来者重视。

我建议开发者按照如下思路进行Flex开发。
1.写一个mxml文件和一个as文件，二者名称相同但是扩展名不同。
2.mxml文件作为视图（和部分控制），as文件作为module（和部分控制）。
  module上定义视图所需要的数据和数据的处理逻辑（比如，获取远程的数据等）。
  mxml上的控件绑定module上的数据。module无需知道mxml，mxml在创建时需要引用module。
3.当用户操作界面发生请求需要处理数据时，mxml上的响应控件事件的处理函数调用module上的方法，改变数据，改变后的数据通过绑定功能自动地刷新界面（mxml所生成的swf）。

这样做的最大好处就是便于调试，其次是把视图部分和数据以及数据处理部分分离，当视图上的控件发生变化不会影响数据处理的业务。

当实在需要视图复用时，可以考虑使用pureMvc框架。另外，使用pureMvc要注意在你的窗口关闭时要及时清除已经注册的资源，否则会导致内存泄露。