汉编

 几年来关于汉语编程的话题一直争论不休，近来更加“甚嚣尘上”。

根据我们现在的了解，汉语编程主要有两家：一家是北京国之经典汉语编程科技有限公司的“汉编”，另一家是大连大有吴涛易语言软件开发有限公司的“易语言”。徽剑同学针对的是“汉编”，将“汉编”骂了个狗血淋头。而看看“汉编”的回应，不是人身攻击就是偷换概念，甚至还装娘们，丑态十足。“汉编”的回应当中，徽剑反驳过的地方我就不说了，我想谈谈其他一些容易迷惑人的地方。

在回应中，“汉编”回应中口口声声说徽剑“恶意攻击汉语编程”，“严重损害了汉语编程的名誉”，但实际上易语言并没有牵扯其中。“汉编”只是一个产品，汉语编程是一个业界概念（也许还算不上专业术语）。批判“汉编”并不表示批判汉语编程。而“汉编”拉大旗做虎皮，将自己包装成“忍辱负重”的民族希望，还给批评者扣上“反华”的帽子，这种姿态跟一门编程语言相比差了十万八千里。

那么，“汉编”确实用的汉语，也能编程，怎么就是假的了呢？问题是这样的“汉编”有多少技术含量。实际上，只要用几个 #define，就能用中文来写 C 程序。这不也是“汉语编程”？这样的“汉语编程”有个屁用！从“汉编”和 Forth 代码的比较可以看出，“汉编”纯粹是替换关键字，根本就没有自己的语法，这跟 #define 出来的“汉语编程”就是一个套路的，“汉化编程”这个词用在“汉编”上实在是恰到好处。这种毫无技术含量的技俩，真的能够“带动计算机科技的本土化”，“能让中国人能自己编程”吗？吹吧你。

一个编程语言的发展，如果要靠国家拿钱支撑，那是根本没有前途的。Ruby 没有从日本政府拿一分钱，不照样炙手可热？“汉编”也号称搞了十几年，结果呢？连自己的语法都没有。没有人怀疑用“汉编”能不能做出东西出来，问题是谁愿意用中文关键字和英语语法来组织代码，谁看得懂。所谓“国家级鉴定”更是屁话，这种忽悠领导的东西，对业界来说毫无分量。UOF 不也是“国家标准”，有几个人见过 UOF 编辑工具和 UOF 文档？

“汉编”最近试图转移人们的视线，对自身绝口不提，而是大肆宣扬“汉语的思路更接近计算机语言”，大有拉拢纯情的愤青们的意思。这又是一通胡扯。且不说那文章中错误百出的专业常识，其立足点就有问题。计算机程序的执行靠的是逻辑，而逻辑思维是人类共有的，跟哪种人类语言无关。汉语也不见得就比英语更加靠近“逻辑”，没见过哪个中国人学了英语之后就变糊涂了。“阴阳阴阳阴阴阳”？去死吧。

不管“汉编”拿出多少技俩，IT群众的眼睛是雪亮的。国之经典的“汉编”，根本就是忽悠领导骗取经费的工具，在业内不过是一个可怜的小丑。真正的汉语编程不说不可能，但路还长的很。我希望汉语编程能找到真正的方向，不要因为这种骗人的东西而误入歧途。

我们知道一个骗局“汉芯事件”， 2003年2月，在摩托罗拉公司做测试的工程师陈进，将一片从美国买来的MOTO-free scale 56800芯片，雇请民工磨掉原有标志，然后加上自己的“标识”，变成了所谓“完全拥有自主知识产权”的“汉芯一号”，申请了多项专利，并借此当上了上海交大微电子学院院长、博导以及“长江学者”。
　　　　
　汉芯事件一大特点就是拿一块别人的芯片，简单修改一下，然后包装成自己的成果。这种如果是商业上，只要不侵犯别人权益也就无可厚非。但是作为科技开发就不同，讲究的是原创和事实。我们来对比下汉芯和汉语编程，我们会发现他们有惊人的易曲同工之妙。

其实汉语编程就是win32forth的一个修改版，实现的功能基本上都是win32forth实现的。把这个东西吹嘘为民族的希望，汉语编程需要带的ckernel.ovl和win32forth 4.2需要带的kernel.bin文件都是词库（其实就是编译过一次的字节码）的要求，比如要是用汉语编程的编辑器winedit.dll替换成win32for.img的话就不需要带ckernel.ovl了。注意观察一下汉语编程的各个程序，都是由同名的一个exe文件和一个dll文件组成的，那个dll文件并不是真正的win32格式的dll文件，而是与win32forth 4.2的img仅差一个标志的一种格式；而那个exe文件其实都是可以互换使用的，当然跟win32forth 4.2互换都没有问题。”
　　　　
　看到没有，一个骗子。一个跟汉芯一样的骗子。