作者：蒋步星
来源：数据蒋堂
本文共1400字，建议阅读7分钟。
本文带你深入了解内存数据集的工作原理，提高你的代码效率。
当我们要对数据做一些非常规的复杂运算时，通常要将数据装入内存。现在也有不少程序设计语言提供了内存数据集对象及基本的运算方法，可以较方便地实现这类运算。不过，如果对内存数据集的工作原理了解不够，就可能写出低效的代码。
我们看数据集的产生。比如要生成一个100行2列的数据集，第一列x为序号，第二列xx是第一列的平方。
第一种方法，先生成一个空数据集，再一行一行地追加数据进去。
A | B | |
1 | =create(x,xx) | |
2 | for 100 | >A1.insert(0,A2,A2*A2) |
第二种方法，直接产生相应行数的数据集。
A | B | |
1 | =100.new(~:x,~*~:xx) |
这两种方法产生的结果集相同，实质的循环次数和每次循环的计算内容看起来也相同，但执行效率却不一样，后者要比前者更快。
数据集在内存中会保存成一个连续的数组。动态追加的数据集，会导致这个数组长度不断地变长，原先为这个数组分配的空间也要扩大。而内存分配不是一件很简单的事情，已经分配好的空间的后面内存很可能已经被占用而不能再继续扩大，只能重新分配一块更大的空间，然后将原空间内的数据复制过来。寻找空间和复制数据都要占用CPU时间，常常比运算本身的消耗都大。
一般情况下，分配内存时会多预留一些空间来应付可能的增长，这样不致于每次追加都导致重新内存分配，但也不可能预留太多而浪费内存，如果追加次数过多，仍然还会有不少时间消耗到内存分配上。而如果事先知道数据集行数一次性创建出来后，则只需要在开始做一次内存分配即可。
动态追加的数据集虽然使用起来更灵活，但性能却赶不上静态数据集，在关注性能时要习惯性地避免。
其实，用这个例子来对比并不很恰当，因为有100.new(~:x,~*~:xx)这样的简单写法时，很少人会采用动态追加的数据集了，这里用这个例子主要是为了突出关键差异。而实际应用中会有不少情况下很难用一句话写出数据集生成，程序员就可能习惯性地采用动态追加的数据集了。
举一个更恰当的例子，我们想生成一个20行2列的Fibonacci数据集，第一列key为行号，即1,2,3,…；第二列value为值。Fibonacci数列的规则是：第1、第2行取值为1，从第3行起，取值为前两行之和。这个运算需要一步步实现，使用动态数据集就是很自然的想法了：
A | B | |
1 | =create(key,value) | |
2 | >a=0 | >b=1 |
3 | for 20 | >A1.insert(0,A3,b) |
4 | >b=a+b,a=b-a |
不过，使用静态数据集的性能更好，即使计算本身仍然需要一步步实现，但数据集可以一次性产生：
A | B | |
1 | =20.new(0:key,0:value) | |
2 | >a=0 | >b=1 |
3 | for A1 | >A3.key=#A3,A3.value=b |
4 | >b=a+b,a=b-a |
先生成一个都填满0的数据集（随便别的什么数也可以），然后再用循环把正确的值填进去。实质计算量仍然一样，但避免了动态分配。
除了行方向动态追加外，还有列方向的问题，即在数据集上增加新的列。
列追加比行追加要更为复杂。内存数据集中的一行是一条记录，物理上也是一个数组。因为数据结构很少改变，大多数内存数据集不会在生成这个数组时预留空间，否则内存浪费就太多了（每一行都有）。这时候每次追加列时都会发生前面说的重新分配空间，而且要针对每一行记录进行，再将原记录数据抄过来，这个动作的时间成本经常远远超过追加的那个列本身的计算。
内存数据集一般都有提供追加列的功能，这会带来方便性，但在关注性能时却要慎用。能不用则不用，一定需要时，也是如上所述，最好是一次性把需要追加的列都加上，而不要一遍遍地追加。
比如我们想在第一个例子中的数据集上再追加两个列y=x+xx和yy=y*y。看起来较自然的两步写法：
A | B | |
3 | =A1.derive(x+xx:y) | =A3.derive(y*y:yy) |
一次性产生列的写法：
A | B | |
3 | =A1.derive(x+xx:y,0:yy) | >A3.run(yy=y*y) |
相比之下，后者的性能要更好。
类似技巧还可以用在从数据库中取出的数据集上。
比如要从数据表T中取出字段month和amount并按month排序，然后追加一列计算amount的累计值。先读出再追加列的写法：
A | B | |
1 | =db.query(“select month,amount from T order by month) | |
2 | =A1.derive(0:acc) | >a=0 |
3 | for A1 | >A3.acc=(a=a+A3.amount) |
用SQL语句先把列生成好的写法：
A | B | |
1 | =db.query(“select month,amount,0 as acc from T order by month) | >a=0 |
2 | for A1 | >A2.acc=(a=a+A2.amount) |
对于关注性能的程序员，后一种写法会成为习惯。
专栏作者简介
润乾软件创始人、首席科学家
清华大学计算机硕士，中国大数据产业生态联盟专家委员，著有《非线性报表模型原理》等，1989年，中国首个国际奥林匹克数学竞赛团体冠军成员，个人金牌；2000年，创立润乾公司；2004年，首次在润乾报表中提出非线性报表模型，完美解决了中国式复杂报表制表难题，目前该模型已经成为报表行业的标准；2014年，经过7年开发，润乾软件发布不依赖关系代数模型的计算引擎——集算器，有效地提高了复杂结构化大数据计算的开发和运算效率；2015年，润乾软件被福布斯中文网站评为“2015福布斯中国非上市潜力企业100强”；2016、2017年，荣获中国电子信息产业发展研究院评选的“中国软件和信息服务业十大领军人物”；2017年度中国数据大工匠、数据领域专业技术讲堂《数据蒋堂》创办者。
数据蒋堂
《数据蒋堂》的作者蒋步星，从事信息系统建设和数据处理长达20多年的时间。他丰富的工程经验与深厚的理论功底相互融合、创新思想与传统观念的相互碰撞，虚拟与现实的相互交织，产生出了一篇篇的沥血之作。此连载的内容涉及从数据呈现、采集到加工计算再到存储以及挖掘等各个方面。大可观数据世界之远景、小可看技术疑难之细节。针对数据领域一些技术难点，站在研发人员的角度从浅入深，进行全方位、360度无死角深度剖析；对于一些业内观点，站在技术人员角度阐述自己的思考和理解。蒋步星还会对大数据的发展，站在业内专家角度给予预测和推断。静下心来认真研读你会发现，《数据蒋堂》的文章，有的会让用户避免重复前人走过的弯路，有的会让攻城狮面对扎心的难题茅塞顿开，有的会为初入行业的读者提供一把开启数据世界的钥匙，有的甚至会让业内专家大跌眼镜，产生思想交锋。
往期回顾：
扫一扫
279
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
