只需一张自拍照，匹配准确率87%，AI看相为你找灵魂伴侣靠谱吗？

面相识别人格，AI为你寻找匹配灵魂，准确率高达 87%。

这谁能不心动？

最近，国外兴起了一款宣称通过“AI+社会科学”为用户找灵魂伴侣的应用：SciMatch。

只需上传一张自拍照，一个名叫“A.I.Ruby”的AI算法就能通过分析你的面部特征，准确判断出你的性格特质，继而为你推荐高度匹配的潜在约会对象。

“一些用户反馈说，SciMatch的技术准确率约为87%，用户响应率也高于Tinder。”在一档播客中，SciMatch创始人Yanina Strylets如此说道。

如果你有喜欢的明星，也可以付费上传他/她们的照片，让AI为你匹配相似长相的约会对象。

看来国外也深谙“替身文学”这一财富密码

仅靠一张自拍就能找灵魂伴侣，SciMatch真有那么神奇？背后的技术是什么？带着好奇，“头号AI玩家”用DALL·E 3生成了一男一女两个数字分身，潜入SciMatch做了一次赛博观察。

实测SciMatch，遇到了“安妮海瑟薇”和“肖战”

注册只需要一个邮箱，完成后进入APP，填写出生日期，你的年龄大于或等于18岁，才能继续下一步。

不过因为不用任何辅助验证，只要满足18岁这个条件，用户可以随意填写出生日期，并没有看上去那么合规。

接着需要拍一张自拍照才能进入应用，页面下方特意有一小行字标注：自拍不会展示在你的个人资料里。

成功后，SciMatch会根据自拍照中的面部特征，给出一些性格表述，让你选择这个表述是否描述的是自己。

“一个独立的恋人，既想与伴侣建立智性上的交流，也想与伴侣保持身体上的联系。”DALL·E 3生成的亚洲男性Alex，AI靠面相分析了他的恋爱偏好。

而DALL·E 3生成的亚洲女性Ada，AI分析得出的性格特征是“热情、固执、机敏和勇敢”。

为了对比流程是否有异同，我让Alex选择认可AI给出的性格特征，让Ada选择了否认。

实测得出，如果你不认同AI的性格分析，SciMatch就会额外出附加题考察你的偏好。比如，Ada收到了一个问题：“以下哪种描述最像你，付出者还是获取者？”

为了打造非传统刻板印象中的女性形象，我让Ada选择了右边的“获取者”。

原以为流程到这里就结束了，没想到在最终进入主页面前，Alex和Ada还需要各自上传一张个人资料照片。

所以我再次用DALL·E 3生成了Alex和Ada形象照片作为个人资料展示。

完成这步，就可以进入应用愉快玩耍了。

进入主页面，其他功能与常见的社交软件没有什么不同，通过上下滑动可以看到不同候选人的个人资料照片、名字、年龄等信息。

最大不同之处在于，页面中有一个非常吸睛的蓝紫色魔力球，轻轻一点，AI就能算出你与你在这个APP遇到的每一个人的匹配度。

实测中，“A.I.Ruby”给出的匹配度在50%以上，系统都会推荐你主动给对方发消息，匹配度50%以下就不再推荐进一步聊天。

除了AI测匹配度，你还能通过“Send Like（点赞）”向对方表达你的心动。

但无论是AI匹配，还是手动“点赞”建立的联系，最终都会到你的用户匹配表里，通过聊天或者进一步查看对方资料，判断是否要开启一段关系。

Ada只刷了几分钟后，列表就满满当当的，像极了女海王的秘密通讯录流出。

也许是为了降低使用门槛，吸引更多人进来体验，SciMatch对用户自拍和个人资料照片并不做限制，两张照片不相同也不影响使用。

这也是为什么，你极有可能在刷SciMatch时遇到“明星”（bushi。因为没有限制，所以用户可以随意上传照片作为个人资料里的形象展示。

好巧不巧，就让Alex遇到“安妮海瑟薇”，Ada遇见了“肖战”。

不同于常见交友软件的“滑动匹配”，SciMatch声称这里没有“被滑走”，只有科学上的匹不匹配。

如果以上功能都无法找到心仪的约会对象，你还可以进入“快速约会”，让AI为你匹配合适的约会对象，进行音视频实时聊天。

在SciMatch没有人会仅凭对方的“颜值”就沦陷，不仅你会按耐不住点击主页的魔力球，而且系统在诸如“点赞”“快速约会”等功能中也都植入了“A.I.Ruby”基于面相的AI算法分析。

一段关系能否开启，狠狠拿捏在了AI手中。

体验中，你不会止步于一段匹配度只有60%，甚至80%的关系，为了寻找匹配度最高的约会对象，你只会带着开盲盒的心情，一个又一个刷走，点击魔力球。

直到AI提醒你找到了真命天子：“你们的匹配度非常高，也许他就是命中注定那个人（the one）。”

爱没有巧合：AI化身看相大师，科学还是玄学？

“爱没有巧合”是写在SciMatch官网的巨大标语。

这句颇有“黑镜”味道的宣言，背后基于一项对脸部图像与自我评估的性格测试的关系研究。

据《商业内幕》报道，该研究得出的结论是，机器学习可以根据人的静态面部特征判断其在五大人格特质上的表现。

SciMatch背后的AI算法“A.I.Ruby”输入了上百万张不同性格特征的人脸数据，它能识别出神经质、外向、开放、宜人和责任心等五大人格特质。

研究中肖像性格第一印象的样本数据集

五大人格特质（Big Five Personality Traits）是一种在心理学中广泛使用的人格特质分类法，在现实中也早有应用，包括但不限于职业咨询，领导力发展，团队建设等领域。

但就像星座和当下爆火的MBTI一样，五大人格特质也面临着相当多的质疑，尤其是“自我确认偏误”和“巴纳姆效应”——

人们不仅倾向于接受符合自我形象的信息，忽视或否认与自我形象不符的信息，还倾向于相信模糊、笼统的描述，准确地描述了自己。

在科学与玄学之间，号称“利用AI创建科学和准确匹配”的SciMatch选择赚钱。

例如，如果你想上传明星照片，让AI为你匹配相貌性格相似的约会对象，需要付费使用的“Celeb crush（名人匹配）”功能，如果错过了进入主页前的限时优惠，上传一张名人照片就要15块。

在苹果应用商店里，SciMatch的口碑也极为两级分化。

有的人赞美它“革新”“有趣”；有的人抱怨价格太贵，质疑它的AI算法是否真的有用，并且虚假账户太多；也有人吐槽SciMatch宣传的功能根本用不了。

在实测过程中，我们也遇到了类似的问题。

为了让Ada寻找年轻版小李（莱昂纳多），斥巨资氪金15元，没想到钱一打过去，应用就失灵。

联系官方后，SciMatch两位创始人接连发邮件表示技术团队正在解决问题。CEO还告诉我，作为补偿官方免费给我的账号开了一个月的高级会员。

不过，截至发稿日，Ada按照邮件指示多次尝试下依旧没能用上“Celeb crush（名人匹配）”这项功能。

“AI+社交”，SciMatch是个新物种

“头号AI玩家梳理过：“AI+社交”作为一个新兴的赛道，国内外多家公司推出了类似产品，如LuKa公司推出的AI伴侣“Replika”、国内创业公司MiniMax打造的Glow AI。

相比这些主打“情感陪伴”的AI社交产品，SciMatch更像是恋爱版的AI看相大师。不为满足用户的情感需求，只为寻找灵魂伴侣的痴男怨女们指点迷津。

也就是说，SciMatch想对标的并不是AIGC领域的同类型产品，而是移动互联网时代诞生的约会交友巨头Tinder。

与Tinder最大的不同是，SciMatch简化了前期填资料的流程，通过引入基于面相学的人格分析算法，形成了与用户的强互动。

目前，SciMatch官方显示该应用下载量已超五千万。

另一方面，Tinder们面对AIGC浪潮并没有束手待毙。例如，今年8月份Tinder宣布引入新的AI功能，帮助用户为他们的个人资料选择最佳照片。

根据Attractiontruth的一项研究，越来越多的男性用户也开始使用以ChatGPT为代表的AI工具，“量身定制”生成约会交友软件上的个人简介和聊天回复。

不得不说，AI正悄悄改变着人们的社交生活。虽然AI交友领域仍在初期探索阶段，产品能否形成可持续商业模式还存在不确定性，但这一领域潜力依然很大。

而SciMatch给我们的教训是，新玩法也许能在短期内迅速积累一波流量，但运营如果过于注重获利和变现，或在用户体验上存在硬伤，最终都会导致用户反感甚至流失。