brocade有通道负载均衡软件吗？

最新推荐文章于 2024-09-19 20:23:02 发布

tglg

最新推荐文章于 2024-09-19 20:23:02 发布

阅读量805

点赞数

分类专栏： MPIO 文章标签：负载均衡 emc behavior 存储磁盘 windows

MPIO 专栏收录该内容

1 篇文章 0 订阅

订阅专栏

brocade 有通道负载均衡软件吗？
现在有两台brocade 的交换机，要都连在阵列上，实现服务器到阵列的两个通道的负载均衡或通道切换，想知道brocade 有这样的通道负载均衡软件吗？价格多少？

象emc 的powerpath 这样的类似软件除了通道切换，是否也可以实现通道负载均衡？

McBeal 回复于：2004-03-10 13:11:09

Brocade 没有类似PowerPath Server 到Disk array channel load balance 的东西. （ISL Trucking 显然不是你要的）不过一条通道不通，会试着走另一条倒是真的。（这也不算fail-over ，只是FSPF 路径计算）

david5337 回复于：2004-03-10 13:45:43

通道负载均衡软件都是由DiskArray 厂商提供，Brocade 只是提供一个通路而已。
负载均衡需要Host 同RAIDcontroller 直接进行通信和协调，不需要交换机做额外的操作。
Brocade 采用fabric 结构，本身就是提高带宽，相比Hub 而言。

lgl 回复于：2004-03-10 15:47:59

如果你的盘阵没有这个功能，你可以用veritas vvm 软件实现

huite 回复于：2004-03-11 11:55:32

powerpath enterprise 有此功能。

king37cn 回复于：2004-03-11 11:56:29

分析上面解答再问两个问题：

首先ISL 是实现交换机和交换机之间的链路合并，即数据在交换机和交换机之间可以实现最大4 条链路合并，带宽达到8GB ，并且这4 条线路如果有线路坏掉，可以按照FSPF 最短路径优先协议进行重新路由。但是想问交换机再到主机或存储设备时，若是一条线路，那是不是还是2GB 的带宽？

然后要实现主机到存储设备的链路切换，只有用存储厂家的软件，象什么powerpath ，powerlink ，dmp 等，第三方的软件有哪些，除了veritas 的V VM ，V VM 的工作原理谁能讲一下，另外按成本来说哪个更划算？

lgl 回复于：2004-03-11 12:24:44

首先ISL 是实现交换机和交换机之间的链路合并，即数据在交换机和交换机之间可以实现最大4 条链路合并，带宽达到8GB ，并且这4 条线路如果有线路坏掉，可以按照FSPF 最短路径优先协议进行重新路由。但是想问交换机再到主机或存储设备时，若是一条线路，那是不是还是2GB 的带宽？

[color=red][size=18] 答：一条线路最大带宽为2GB. [/size][/color]

然后要实现主机到存储设备的链路切换，只有用存储厂家的软件，象什么powerpath ，powerlink ，dmp 等，第三方的软件有哪些，除了veritas 的V VM ，V VM 的工作原理谁能讲一下，另外按成本来说哪个更划算？

[color=red] 答：如果你用hp-UX 的主机, 它自带PVlink 软件，即可实现FAILOVER.
其次是使用powerpath ，即可实现FAILOVER 还可实现LOADBALANCE.
用VVM 是最后的选择，其原理与PVlink 相似。[/color]

wind521 回复于：2004-03-11 12:45:56

我记得应该是HBA 卡的厂商有这样的免费软件
不过功能不是很强

webtone 回复于：2004-03-11 15:48:40

此类软件一般由主机和盘阵厂商提供，都可以实现FailOver ：
EMC PowerPath
HDS DLM
Sun Traffic Manager
IBM SSD MPIO
HP PVlink
Veritas VxVM DMP
其中，肯定可以实现Load Balance 的是
EMC Power Path Enterprise
HDS DLM （Sun DLM ）
Veritas VxVM 中的DMP 功能

老邱 回复于：2004-03-12 00:40:47

VVM 与PVlink 差别很大，光DMP 功能就不是PVLink 可以比的。PVLink 要人工指定哪两个设备是同一设备的多路径，而VVM 的DMP 是动态自动识别的。另外VVM 的DMP 支持很多种产商的磁盘阵列，而不像powerPath 只支持symmetrix 、HP autoPath 只支持HP 的磁盘阵列、 IBM SDD 只支持shark 。所以，在多种磁盘阵列环境（或可能）下，VVM 会很有用。

还有VVM 的DMP 只是其中一个功能而已，它主要还是做volume 管理的，多种OS 下都一样。

lgl 回复于：2004-03-12 09:46:41

vvm 是个不错的软件，但是它的实现确是一件非常头痛的事情！

首先，实现DMP, 需要购买昂贵的vvm 软件将客户原有的卷全部格式化为vxvm 卷，相当于windows 的format! 那末你必须先将所有的数据都转移到其他的存储介质内，在完成卷的转化之后，你还必须进行复杂的数据迁移工作，对于数据库来说还要更改设备的名称和配置文件，客户怎能接受？

另外，基于卷的切换原理，使操作系统耗费大量的资源用以检测卷的状态，得不偿失。

还有，VVM 与POWERPATH 等由存储系统实现的FAILOVER & LOADBALANCE 相比，在性能及可靠性等方面都是相差甚远的，如果在银行的数据中心用VVM 的DMP 功能，那是自找苦吃。

老邱 回复于：2004-03-12 18:55:55

引用：原帖由 "lgl" 发表：
vvm 是个不错的软件，但是它的实现确是一件非常头痛的事情！

首先，实现DMP, 需要购买昂贵的vvm 软件将客户原有的卷全部格式化为vxvm 卷，相当于windows 的format! 那末你必须先将所有的数据都转移到其他的存储介质内，..........

反对反对。

>;>;>; 首先，实现DMP, 需要购买昂贵的vvm 软件将客户原有的卷全部格式化为vxvm 卷，相当于windows 的 format! 那末你必须先将所有的数据都转移到其他的存储介质内，在完成卷的转化之后，你还必须进行复杂的数据迁移工作，对于数据库来说还要更改设备的名称和配置文件，客户怎能接受？

首先，格式化为vxvm 绝对不是格式化，几百G 的卷几秒钟就好了。另外，如果磁盘阵列已经有了，只是新加另一个交换机/ 光纤卡以实现冗余和load balance ，是需要数据迁移的。如果是新的，卷的划分用什么技术都省不了，vxvm 可能比别的还快。

>;>;>; 另外，基于卷的切换原理，使操作系统耗费大量的资源用以检测卷的状态，得不偿失。

“ 卷的切换” 指的是一条通道有问题时向另一条切换吗？PowerPath 也好，autoPath 也好，SDD 也好，都是要装在操作系统上的，都是用主机的CPU 的。

>;>;>; 还有，VVM 与POWERPATH 等由存储系统实现的FAILOVER & LOADBALANCE 相比，在性能及可靠性等方面都是相差甚远的，如果在银行的数据中心用VVM 的DMP 功能，那是自找苦吃。

有测试报告吗？很多地方在用的。还有VxVM 不能和POWERPATH 比，它的DMP 功能才和POWERPATH 是可比的。

lgl 回复于：2004-03-13 17:38:03

[color=orange] [size=9][color=yellow] 首先，格式化为vxvm 绝对不是格式化，几百G 的卷几秒钟就好了。另外，如果磁盘阵列已经有了，只是新加另一个交换机/ 光纤卡以实现冗余和load balance ，是需要数据迁移的。如果是新的，卷的划分用什么技术都省不了，vxvm 可能比别的还快。 [/color][/size][/color]

[color=red] 我并不是说vvm 的速度慢，而是请你注意格式转换的过程。
在转换过程中，数据难道不会丢失？难道不需要数据迁移？！[/color]

[color=orange]
“ 卷的切换” 指的是一条通道有问题时向另一条切换吗？PowerPath 也好，autoPath 也好，SDD 也好，都是要装在操作系统上的，都是用主机的CPU 的。[/color]

在冗余路径的前提下，每个卷会有2 个盘符，例如/dev/rdsk/c0t2d1 和/dev/rdsk/c1t2d1 就可能代表同一块逻辑盘。 vvm 或者powerpath 会将此2 个盘符绑定为一个逻辑盘。也就是说一个卷拥有2 个路径。假如一条路经故障，则操作系统会通过另一条路经使用卷，当然会与路经有关！
vvm 的dmp 必须通过主机的os 支持路径的切换，而powerpath 的路径切换可以在磁盘阵列内部完成，主机系统更本不用参与。可能你不知道吧？

[color=orange] 有测试报告吗？很多地方在用的。还有VxVM 不能和POWERPATH 比，它的DMP 功能才和POWERPATH 是可比的。[/color]

vvm 是个好东西，但是它的dmp 在哪家银行的[size=18][color=blue] 关键业务系统[/color][/size] 里面用过？客户的选择是可以说明问题的。
工行？建行？

david5337 回复于：2004-03-14 19:11:33

根据我的经验，如果要做多路径冗余和负载均衡，最好使用DiskArray 公司提供的软件。
最主要的原因是，只有DiskArray 厂商才有自己控制器的全部API 资料，能够设计出很低层和功能强大的软件！

chgui 回复于：2004-03-15 10:31:50

[color=red] [size=18] 如果使用IBM 的P 系列主机，并且操作系统是AIX5.2 的话，可以使用免费的MPIO 系统自带软件，不考虑存储系统的品牌。否则最好使用存储厂家的对应产品，如EMC 的powerpath 或者HDS 的HDLM ，并且HDLM 不支持EMC 的存储，powerpath 也不支持HDS 的存储 [/size][/color]

Hom 回复于：2004-03-29 13:41:05

最近也在关注这个问题，我看大家都是说的unix 下的软件，我听说windows 也有自带的叫mpio 的软件，有人熟悉吗？是双active 而且流量负载均衡的吗？veritas 的vxvm 里的dmp 是不是与阵列无关的，就是说光纤交换机后面的盘阵无论什么品牌，dmp 都能做到吗？都能做到 failover 和load balance 吗？还有没有别的第三方软件？
那如果一个不是hds ，emc ，hp 的盘阵，那么比如前端一个aix 主机，那么该用什么软件做到这个功能？（因为楼上说ibm 的ssd mpio 也是只支持shark 的）。
另外，听说hdlm 的价格很贵（hds 的特点，盘阵便宜软件贵），那么powerpath 和dmp 的几者之间的价格哪些比较贵？

AnEagle 回复于：2004-03-30 11:47:22

长知识了

lgl 回复于：2004-03-30 12:01:49

powerpath 和dmp 的价格需要根据具体项目比较。

例如：4 台主机共享一个emc 盘阵。

那末你需要购买4 套powerpath 的许可证。

或者你需要购买4 套vvm 的软件，并将磁盘卷转化为vvm 卷，在此基础上实现dmp 功能。
2 种产品的报价体系都与主机、os 等相关，不同环境下，如果以价格为导向，
产品的选择会不同。

老邱 回复于：2004-03-30 14:42:46

vvm 是逻辑卷管理软件，不仅是多路径软件。如果仅仅为了解决多路径的问题，根据价格选产品；如果看重动态盘管理、分区在线扩展、数据在线迁移、软件RAID 、数据快照这些功能，只有多路径的软件是不够的。

另外，对于vvm 不支持多路径的磁盘阵列，也可和其它多路径软件一起工作。

Hom 回复于：2004-03-30 15:03:24

呵呵，邱总白天也有空上来啊，；）
v 的dmp 能支持hds ，emc ，hp eva ，netapp filer 和ibm 的盘阵吗？因为比如powerpath ，前端两条链路连到光纤交换机，但是对于主机端看到的四条链路（因为光纤交换机和emc 的两个sp 两两互连），而后端的四条链路的负载均衡emc 声称是emc 的盘阵具有的功能，不是powerpath 的功能。所以我想知道第三方的盘阵能否和dmp 很好的配合，有没有这方面的案例呀？
另外，windows 主机端的相对应的软件没人知道吗？难道都非得用盘阵厂商自己的专用软件？哎，san 的兼容性总归是个永远的痛！