SQL各种写法的效率问题

 

问：

(1) 一次插入多条数据时 :

CREATE TABLE tb(ID int, 名称 NVARCHAR(30), 备注 NVARCHAR(1000))

INSERT tb   SELECT 1,'DDD',1

UNION  ALL        SELECT 1,'5100','D'

UNION  ALL        SELECT 1,'5200','E'

也可以这样 :

CREATE TABLE tb1(ID int, 名称 NVARCHAR(30), 备注 NVARCHAR(1000))

INSERT TB1 (ID, 名称 , 备注 )VALUES(1,'DDD',1)

INSERT TB1 (ID, 名称 , 备注 )VALUES(1,'5100','D')

INSERT TB1 (ID, 名称 , 备注 )VALUES(1,'5200','E')

_________________________________

上面两种方法 , 哪种方法效率高 ?

答：

第 1 种好一些 , 但也得有个量的控制 , 因为第 1 种的 union all 是作为一个语句整体 , 查询优化器会尝试做优化 , 同时 , 也要先算出这个结果再插入的 .

问：

(2) 赋值时 :

SELECT @a=N'aa'

SET @a=N'aa'

_________________________________

上面两种方法 , 哪种方法效率高 ?

答：

如果是单个赋值 , 没有什么好比较的话 .

不过 , 如果是为多个变量赋值 , 经测试， SELECT 一次性赋值 , 比用 SET 逐个赋值效率好 ..

问：

(3) 取前几条数据时

set ROWCOUNT 2 select * from tb order by fd

select Top 2 * from tb order by fd

_________________________________

上面两种方法 , 哪种方法效率高 ?

答：

SET ROWCOUNT 和 TOP 是一样的 , 包括执行的计划等都是一样的

问：

(4) 条件判断时

 where 0<(select count(*) from tb where ……）

 where exists(select * from tb where ……）

_________________________________

上面两种方法 , 哪种方法效率高 ?

答：

这个一般是 exists 快 , 当然 , 具体还要看你后面的子查询的条件 , 是否会引用外层查询中的对象的列 .

exists 检查到有值就返回 , 而且不返回结果集 , count 需要统计出所有满足条件的 , 再返回一个结果集 , 所以一般情况下 exists 快 .

问：

(5)NULLIF 的使用 -----> 同理它的反函数 ISNULL 的使用

update tb set fd=case when fd=1 then null else fd end

update tb set fd=nullif(fd,1)

_________________________________

上面两种方法 , 哪种方法效率高 ?

答：

应该是一样的

问：

6 ）从字符串中取子字符串时

substring('abcdefg',1,3)

left('abcderg',3)_

________________________________

上面两种方法 , 哪种方法效率高 ?

答：

基本上是一样的

问：

(7)EXCEPT 和 Not in 的区别 ?

答：

except 会去重复 , not in 不会 ( 除非你在 select 中显式指定 )

except 用于比较的列是所有列 , 除非写子查询限制列 , not in 没有这种情况

问：

(8)INTERSECT 和 UNION 的区别 ?

答：

intersect 是两个查询都有的非重复值 ( 交集 ), union 是两个查询结果的所有不重复值 ( 并集 )

CSDN 上对应的帖子

http://community.csdn.net/Expert/topic/4867/4867641.xml?temp=.8817865