区块链的去中心化

怎么理解区块链中的去中心化：

回忆一下你在网上购买一本书的流程：

1. 第一步，你下单并把钱打给支付宝；
2. 第二步，支付宝收款后通知卖家可以发货了；
3. 第三步，卖家收到支付宝通知之后给你发货；
4. 第四步，你收到书之后，觉得满意，在支付宝上选择确认收货；
5. 第五步，支付宝收到通知，把款项打给卖家。流程结束。

那么去中心化的形态是什么样子呢？还是拿刚才那个例子继续，我们构建一个极简的去中心化的交易系统，看看我们是如何在网络上从不认识的卖家手里买到一本书的。

1. 第一步，你下单并把钱打给卖家；
2. 第二步，你将这条转账信息记录在自己账本上；
3. 第三步，你将这条转账信息广播出去；
4. 第四步，卖家和支付宝在收到你的转账信息之后，在他们自己的账本上分别记录；
5. 第五步，卖家发货，同时将发货的事实记录在自己的账本上；
6. 第六步，卖家把这条事实记录广播出去；
7. 第七步，你和支付宝收到这条事实记录，在自己的账本上分别记录；
8. 第八步，你收到书籍。至此，交易流程走完。

刚才“人为刀俎我为鱼肉”的情况在这个体系下就比较难发生，因为所有人的账本上都有着完全一样的交易记录，支付宝的账本服务器坏了，对不起卖家的账本还存在，我的账本还存在；这些都是这笔交易真实发生的铁证。

当然，在这套极简的交易系统中，你已经发现了诸多漏洞和不理解，比如说三方当中有一个是坏人，他故意记录了对他更有利的转账信息怎么办；又比如说消息在传递过程中被黑客篡改了怎么办等等等等。这在以往的计算机概论或者计算机网络书本上中可能都有提及到——“类两军”和“拜占庭将军”问题。这里就不打算赘述，因为暂时跟主线不相关，感兴趣的同学可以去 Google 或者百度一下，你只需要知道，在我们下面即将展开讲到的区块链系统中，通过巧妙的设计，足以解决上述存在的 BUG。