RAG & LLm大模型构建本地知识库

💡 本文会带给你

1. RAG与LLM的优势
2. 如何构建垂域（向量）知识库
3. 文本分块的技巧
4. 构建一套完整 RAG 系统的步骤

一、RAG的优势

使用 RAG（Retrieval-Augmented Generation）检索增强生成， 核心目的是 结合检索（Retrieval）和生成（Generation）的优势，解决传统大语言模型（LLM）能力不足的问题。

1. 为什么需要 RAG？

传统大语言模型（LLM）存在着知识固化、幻觉、无妨访问企业内部数据等问题，RAG本地部署，可解决这些问题。

（1）解决 LLM 的“知识固化”问题
传统 LLM（如 GPT）：依赖训练时的静态知识，无法实时更新。

缺点：如果训练数据中不包含最新信息（如 2024 年的新闻），模型无法正确回答。

RAG：通过检索外部知识库（如本地文档、网页），动态补充最新信息。

示例：
❌ 纯 LLM：问 “2025 年诺贝尔奖得主是谁？” → 可能胡编乱造（幻觉）。
✅ RAG：先检索权威新闻 → 返回真实结果。

（2）减少“幻觉”（Hallucination）
LLM 在缺乏相关知识时容易生成看似合理但错误的答案。

RAG 通过 检索真实文档 提供依据，让生成结果更可信。

示例：
❌ 纯 LLM：“爱因斯坦是如何发明量子计算机的？” → 可能编造故事。
✅ RAG：检索物理学史 → 回答 “爱因斯坦并未直接发明量子计算机”。

（3）支持私有/领域知识
纯 LLM：无法访问企业内部文档、个人笔记等私有数据。

RAG：可直接从本地知识库（如公司 Wiki、PDF 报告）中检索信息。

应用场景：

法律顾问：检索最新法律法规 → 生成合规建议。

医疗诊断：结合医学论文 → 提供参考资料。

（4）低成本 & 可解释性
微调（Fine-tuning）：需要大量标注数据和算力，成本高。

RAG：仅需构建检索库，无需重新训练模型，且能提供检索来源（如引用文档）。

对比：

方法比较表

方法	成本	可解释性	更新知识
纯 LLM	低	差	难
微调	高	中	需重新训练
RAG	中	高	即时

2. RAG 的核心优势

（1）动态知识更新
无需重新训练模型，只需更新检索库（如新增 PDF 文件）。

（2）精准答案
生成结果基于检索到的真实文本，而非模型记忆。

（3）模块化设计
可灵活替换组件：

检索器：从 FAISS 切换到 Elasticsearch。

生成模型：从 GPT-4 切换到 Llama3。

（4）适合长尾问题
对冷门、专业问题，RAG 能通过检索补充 LLM 未覆盖的知识。

3. 适用场景

（1）企业知识库
内部文档问答（如员工手册、技术文档）。

客户支持：快速检索产品说明书生成回答。

（2）学术研究
从海量论文中检索相关研究，生成综述。

（3）法律 & 医疗
法律条文、病例报告的精准查询和摘要。

（4）个人知识管理
对个人笔记、收藏文章进行智能搜索和总结。

4. RAG 的局限性

（1）依赖检索质量 如果检索库不完整或噪声多，生成结果也会受影响。

（2）延迟较高 检索 + 生成两步流程，比纯生成慢（可通过缓存优化）。

（3）上下文长度限制 LLM 的输入长度有限（如 GPT-4 Turbo 的 128K），可能截断长文档。

5. 对比其他方案

构建知识库方案对比表

方案	优点	缺点
纯 LLM	响应快，通用性强	知识静态，易幻觉
微调	适应特定任务	成本高，难更新