使用示例
下面这个例子非常实用:
// 这是一个关于缓存操作的故事
class CachedData {
Object data;
volatile boolean cacheValid;
// 读写锁实例
final ReentrantReadWriteLock rwl = new ReentrantReadWriteLock();
void processCachedData() {
// 获取读锁
rwl.readLock().lock();
if (!cacheValid) { // 如果缓存过期了,或者为 null
// 释放掉读锁,然后获取写锁 (后面会看到,没释放掉读锁就获取写锁,会发生死锁情况)
rwl.readLock().unlock();
rwl.writeLock().lock();
try {
if (!cacheValid) { // 重新判断,因为在等待写锁的过程中,可能前面有其他写线程执行过了
data = ...
cacheValid = true;
}
// 获取读锁 (持有写锁的情况下,是允许获取读锁的,称为 “锁降级”,反之不行。)
rwl.readLock().lock();
} finally {
// 释放写锁,此时还剩一个读锁
rwl.writeLock().unlock(); // Unlock write, still hold read
}
}
try {
use(data);
} finally {
// 释放读锁
rwl.readLock().unlock();
}
}
}
ReentrantReadWriteLock 分为读锁和写锁两个实例,读锁是共享锁,可被多个线程同时使用,写锁是独占锁。持有写锁的线程可以继续获取读锁,反之不行。
ReentrantReadWriteLock 总览
这一节比较重要,我们要先看清楚 ReentrantReadWriteLock 的大框架,然后再到源码细节。
首先,我们来看下 ReentrantReadWriteLock 的结构,它有好些嵌套类:
大家先仔细看看这张图中的信息。然后我们把 ReadLock 和 WriteLock 的代码提出来一起看,清晰一些:
很清楚了,ReadLock 和 WriteLock 中的方法都是通过 Sync 这个类来实现的。Sync 是 AQS 的子类,然后再派生了公平模式和不公平模式。
从它们调用的 Sync 方法,我们可以看到: ReadLock 使用了共享模式,WriteLock 使用了独占模式。
等等,同一个 AQS 实例怎么可以同时使用共享模式和独占模式???
这里给大家回顾下 AQS,我们横向对比下 AQS 的共享模式和独占模式:
AQS 的精髓在于内部的属性 state:
- 对于独占模式来说,通常就是 0 代表可获取锁,1 代表锁被别人获取了,重入例外
- 而共享模式下,每个线程都可以对 state 进行加减操作
也就是说,独占模式和共享模式对于 state 的操作完全不一样,那读写锁 ReentrantReadWriteLock 中是怎么使用 state 的呢?答案是将 state 这个 32 位的 int 值分为高 16 位和低 16位,分别用于共享模式和独占模式。
源码分析
有了前面的概念,大家心里应该都有数了吧,下面就不再那么啰嗦了,直接代码分析。
源代码加注释 1500 行,并不算难,我们要看的代码量不大。如果你前面一节都理解了,那么直接从头开始一行一行往下看就是了,还是比较简单的。
ReentrantReadWriteLock 的前面几行很简单,我们往下滑到 Sync 类,先来看下它的所有的属性:
abstract static class Sync extends AbstractQueuedSynchronizer {
// 下面这块说的就是将 state 一分为二,高 16 位用于共享模式,低16位用于独占模式
static final int SHARED_SHIFT = 16;
static final int SHARED_UNIT = (1 << SHARED_SHIFT);
static final int MAX_COUNT = (1 << SHARED_SHIFT) - 1;
static final int EXCLUSIVE_MASK = (1 << SHARED_SHIFT) - 1;
// 取 c 的高 16 位值,代表读锁的获取次数(包括重入)
static int sharedCount(int c) { return c >>> SHARED_SHIFT; }
// 取 c 的低 16 位值,代表写锁的重入次数,因为写锁是独占模式
static int exclusiveCount(int c) { return c & EXCLUSIVE_MASK; }
// 这个嵌套类的实例用来记录每个线程持有的读锁数量(读锁重入)
static final class HoldCounter {
// 持有的读锁数
int count = 0;
// 线程 id
final long tid = getThreadId(Thread.currentThread());
}
// ThreadLocal 的子类
static final class ThreadLocalHoldCounter
extends ThreadLocal<HoldCounter> {
public HoldCounter initialValue() {
return new HoldCounter();
}
}
/**
* 组合使用上面两个类,用一个 ThreadLocal 来记录当前线程持有的读锁数量
*/
private transient ThreadLocalHoldCounter readHolds;
// 用于缓存,记录"最后一个获取读锁的线程"的读锁重入次数,
// 所以不管哪个线程获取到读锁后,就把这个值占为已用,这样就不用到 ThreadLocal 中查询 map 了
// 算不上理论的依据:通常读锁的获取很快就会伴随着释放,
// 显然,在 获取->释放 读锁这段时间,如果没有其他线程获取读锁的话,此缓存就能帮助提高性能
private transient HoldCounter cachedHoldCounter;
// 第一个获取读锁的线程(并且其未释放读锁),以及它持有的读锁数量
private transient Thread firstReader = null;
private transient int firstReaderHoldCount;
Sync() {
// 初始化 readHolds 这个 ThreadLocal 属性
readHolds = new ThreadLocalHoldCounter();
// 为了保证 readHolds 的内存可见性
setState(getState()); // ensures visibility of readHolds
}
...
}
- state 的高 16 位代表读锁的获取次数,包括重入次数,获取到读锁一次加 1,释放掉读锁一次减 1
- state 的低 16 位代表写锁的获取次数,因为写锁是独占锁,同时只能被一个线程获得,所以它代表重入次数
- 每个线程都需要维护自己的 HoldCounter,记录该线程获取的读锁次数,这样才能知道到底是不是读锁重入,用 ThreadLocal 属性 readHolds 维护
- cachedHoldCounter 有什么用?其实没什么用,但能提示性能。将最后一次获取读锁的线程的 HoldCounter 缓存到这里,这样比使用 ThreadLocal 性能要好一些,因为 ThreadLocal 内部是基于 map 来查询的。但是 cachedHoldCounter 这一个属性毕竟只能缓存一个线程,所以它要起提升性能作用的依据就是:通常读锁的获取紧随着就是该读锁的释放。我这里可能表达不太好,但是大家应该是懂的吧。
- firstReader 和 firstReaderHoldCount 有什么用?其实也没什么用,但是它也能提示性能。将"第一个"获取读锁的线程记录在 firstReader 属性中,这里的第一个不是全局的概念,等这个 firstReader 当前代表的线程释放掉读锁以后,会有后来的线程占用这个属性的。firstReader 和 firstReaderHoldCount 使得在读锁不产生竞争的情况下,记录读锁重入次数非常方便快速
- 如果一个线程使用了 firstReader,那么它就不需要占用 cachedHoldCounter
- 个人认为,读写锁源码中最让初学者头疼的就是这几个用于提升性能的属性了,使得大家看得云里雾里的。主要是因为 ThreadLocal 内部是通过一个 ThreadLocalMap 来操作的,会增加检索时间。而很多场景下,执行 unlock 的线程往往就是刚刚最后一次执行 lock 的线程,中间可能没有其他线程进行 lock。还有就是很多不怎么会发生读锁竞争的场景。
上面说了这么多,是希望能帮大家降低后面阅读源码的压力,大家也可以先看看后面的,然后再慢慢体会。
前面我们好像都只说读锁,完全没提到写锁,主要是因为写锁真的是简单很多,我也特地将写锁的源码放到了后面,我们先啃下最难的读锁先。
读锁获取
下面我就不一行一行按源码顺序说了,我们按照使用来说。
我们来看下读锁 ReadLock 的 lock 流程:
// ReadLock
public void lock() {
sync.acquireShared(1);
}
// AQS
/**
* Acquires in shared mode, ignoring interrupts. Implemented by
* first invoking at least once {@link #tryAcquireShared},
* returning on success. Otherwise the thread is queued, possibly
* repeatedly blocking and unblocking, invoking {@link
* #tryAcquireShared} until success.
*
* @param arg the acquire argument. This value is conveyed to
* {@link #tryAcquireShared} but is otherwise uninterpreted
* and can represent anything you like.
*/
//该方法用来获取读锁,忽略中断。实现原理:首先至少调用一次tryAcquireShared(),如果有一次
//返回成功表示成功获取到锁,流程结束;返回失败则将当前线程阻塞,在此过程中可能会重复阻塞
//和解除阻塞,不考虑中断的情况下会一直调用tryAcquireShared()直到成功获取锁。
public final void acquireShared(int arg) {
if (tryAcquireShared(arg) < 0) //@1
doAcquireShared(arg); //@2
}
然后我们就会进到 Sync 类的 tryAcquireShared 方法:
在 AQS 中,如果 tryAcquireShared(arg) 方法返回值小于 0 代表没有获取到共享锁(读锁),大于 0 代表获取到
回顾 AQS 共享模式:tryAcquireShared 方法不仅仅在 acquireShared 的最开始被使用,这里是 try,也就可能会失败,如果失败的话,执行后面的 doAcquireShared,进入到阻塞队列,然后等待前驱节点唤醒。唤醒以后,还是会调用 tryAcquireShared 进行获取共享锁的。当然,唤醒以后再 try 是很容易获得锁的,因为这个节点已经排了很久的队了,组织是会照顾它的。
所以,你在看下面这段代码的时候,要想象到两种获取读锁的场景,一种是新来的,一种是排队排到它的。
protected final int tryAcquireShared(int unused) {
/*
* Walkthrough:
* 1. If write lock held by another thread, fail.
* 2. Otherwise, this thread is eligible for
* lock wrt state, so ask if it should block
* because of queue policy. If not, try
* to grant by CASing state and updating count.
* Note that step does not check for reentrant
* acquires, which is postponed to full version
* to avoid having to check hold count in
* the more typical non-reentrant case.
* 3. If step 2 fails either because thread
* apparently not eligible or CAS fails or count
* saturated, chain to version with full retry loop.
*/
//主要步骤:
//1. 如果写锁被其他线程持有,直接返回失败。
//2. 否则先判断本次获取读锁的线程是否会因为不符合排队策略被阻塞。如果符合,继续
//判断是否达到了读锁最大持有数量,都没问题的话尝试用CAS操作更新state,成功则
//代表获取锁成功,接下来就是更新前文介绍的那4个变量。注意这一步没有判断重入,
//重入判断放到fullTryAcquireShared()中了,这也是一个优化策略,因为大部分情况
//下都是非重入的,是否重入需要根据readHolds中数据来判断,效率较差。
//3. 如果步骤2失败,不管是因为排队策略阻塞,还是CAS操作失败,还是达到最大持有
//数量,继续进入fullTryAcquireShared()中尝试获取锁。
Thread current = Thread.currentThread();
int c = getState();
// exclusiveCount(c) 不等于 0,说明有线程持有写锁,
// 而且不是当前线程持有写锁,那么当前线程获取读锁失败
// (另,如果持有写锁的是当前线程,是可以继续获取读锁的)
if (exclusiveCount(c) != 0 &&
getExclusiveOwnerThread() != current)
return -1;
// 读锁的获取次数
int r = sharedCount(c);
// 读锁获取是否需要被阻塞,稍后细说。为了进去下面的分支,假设这里不阻塞就好了
if (!readerShouldBlock() &&
// 判断是否会溢出 (2^16-1,没那么容易溢出的)
r < MAX_COUNT &&
// 下面这行 CAS 是将 state 属性的高 16 位加 1,低 16 位不变,如果成功就代表获取到了读锁
compareAndSetState(c, c + SHARED_UNIT)) {
// =======================
// 进到这里就是获取到了读锁
// =======================
if (r == 0) {
// r == 0 说明此线程是第一个获取读锁的,或者说在它前面获取读锁的都走光光了,它也算是第一个吧
// 记录 firstReader 为当前线程,及其持有的读锁数量:1
firstReader = current;
firstReaderHoldCount = 1;
} else if (firstReader == current) {
// 进来这里,说明是 firstReader 重入获取读锁(这非常简单,count 加 1 结束)
firstReaderHoldCount++;
} else {
// 前面我们说了 cachedHoldCounter 用于缓存最后一个获取读锁的线程
// 如果 cachedHoldCounter 缓存的不是当前线程,设置为缓存当前线程的 HoldCounter
HoldCounter rh = cachedHoldCounter;
if (rh == null || rh.tid != getThreadId(current))
cachedHoldCounter = rh = readHolds.get();
else if (rh.count == 0)
// 到这里,那么就是 cachedHoldCounter 缓存的是当前线程,但是 count 为 0,
// 大家可以思考一下:这里为什么要 set ThreadLocal 呢?(当然,答案肯定不在这块代码中)
// 既然 cachedHoldCounter 缓存的是当前线程,
// 当前线程肯定调用过 readHolds.get() 进行初始化 ThreadLocal
readHolds.set(rh);
// count 加 1
rh.count++;
}
// return 大于 0 的数,代表获取到了共享锁
return 1;
}
// 往下看
return fullTryAcquireShared(current);
}
上面的代码中,要进入 if 分支,需要满足:readerShouldBlock() 返回 false,并且 CAS 要成功(我们先不要纠结 MAX_COUNT 溢出)。
那我们反向推,怎么样进入到最后的 fullTryAcquireShared:
-
readerShouldBlock() 返回 true,2 种情况:
(1)在 FairSync 中说的是 hasQueuedPredecessors(),即阻塞队列中有其他元素在等待锁。
也就是说,公平模式下,有人在排队呢,你新来的不能直接获取锁
(2)在 NonFairSync 中说的是 apparentlyFirstQueuedIsExclusive(),即判断阻塞队列中 head 的第一个后继节点是否是来获取写锁的,如果是的话,让这个写锁先来,避免写锁饥饿。看看源码
final boolean readerShouldBlock() {
/* As a heuristic to avoid indefinite writer starvation,
* block if the thread that momentarily appears to be head
* of queue, if one exists, is a waiting writer. This is
* only a probabilistic effect since a new reader will not
* block if there is a waiting writer behind other enabled
* readers that have not yet drained from the queue.
*/
//这里就是一个共享锁获取线程的阻塞策略,防止写线程长时间饥饿
return apparentlyFirstQueuedIsExclusive(); //该方法,具体又是在 AbstractQueuedSynchronizer中
}
/**
* Returns {@code true} if the apparent first queued thread, if one
* exists, is waiting in exclusive mode. If this method returns
* {@code true}, and the current thread is attempting to acquire in
* shared mode (that is, this method is invoked from {@link
* #tryAcquireShared}) then it is guaranteed that the current thread
* is not the first queued thread. Used only as a heuristic in
* ReentrantReadWriteLock.
*/
final boolean apparentlyFirstQueuedIsExclusive() {
Node h, s;
return (h = head) != null &&
(s = h.next) != null &&
!s.isShared() &&
s.thread != null;
}
作者给写锁定义了更高的优先级,所以如果碰上获取写锁的线程马上就要获取到锁了,获取读锁的线程不应该和它抢。
如果 head.next 不是来获取写锁的,那么可以随便抢,因为是非公平模式,大家比比 CAS 速度
-
compareAndSetState(c, c + SHARED_UNIT) 这里 CAS 失败,存在竞争。可能是和另一个读锁获取竞争,当然也可能是和另一个写锁获取操作竞争。
然后就会来到 fullTryAcquireShared 中再次尝试:
/**
* 1. 刚刚我们说了可能是因为 CAS 失败,如果就此返回,那么就要进入到阻塞队列了,
* 想想有点不甘心,因为都已经满足了 !readerShouldBlock(),也就是说本来可以不用到阻塞队列的,
* 所以进到这个方法其实是增加 CAS 成功的机会
* 2. 在 NonFairSync 情况下,虽然 head.next 是获取写锁的,我知道它等待很久了,我没想和它抢,
* 可是如果我是来重入读锁的,那么只能表示对不起了
*/
final int fullTryAcquireShared(Thread current) {
HoldCounter rh = null;
// 别忘了这外层有个 for 循环
for (;;) {
int c = getState();
// 如果其他线程持有了写锁,自然这次是获取不到读锁了,乖乖到阻塞队列排队吧
if (exclusiveCount(c) != 0) {
if (getExclusiveOwnerThread() != current)
return -1;
// else we hold the exclusive lock; blocking here
// would cause deadlock.
} else if (readerShouldBlock()) {
/**
* 进来这里,说明:
* 1. exclusiveCount(c) == 0:写锁没有被占用
* 2. readerShouldBlock() 为 true,说明阻塞队列中有其他线程在等待
*
* 既然 should block,那进来这里是干什么的呢?
* 答案:是进来处理读锁重入的!
*
*/
// firstReader 线程重入读锁,直接到下面的 CAS
if (firstReader == current) {
// assert firstReaderHoldCount > 0;
} else {
if (rh == null) {
rh = cachedHoldCounter;
if (rh == null || rh.tid != getThreadId(current)) {
// cachedHoldCounter 缓存的不是当前线程
// 那么到 ThreadLocal 中获取当前线程的 HoldCounter
// 如果当前线程从来没有初始化过 ThreadLocal 中的值,get() 会执行初始化
rh = readHolds.get();
// 如果发现 count == 0,也就是说,纯属上一行代码初始化的,那么执行 remove
// 然后往下两三行,乖乖排队去
if (rh.count == 0)
readHolds.remove();
}
}
if (rh.count == 0)
// 排队去。
return -1;
}
/**
* 这块代码我看了蛮久才把握好它是干嘛的,原来只需要知道,它是处理重入的就可以了。
* 就是为了确保读锁重入操作能成功,而不是被塞到阻塞队列中等待
*
* 另一个信息就是,这里对于 ThreadLocal 变量 readHolds 的处理:
* 如果 get() 后发现 count == 0,居然会做 remove() 操作,
* 这行代码对于理解其他代码是有帮助的
*/
}
if (sharedCount(c) == MAX_COUNT)
throw new Error("Maximum lock count exceeded");
if (compareAndSetState(c, c + SHARED_UNIT)) {
// 这里 CAS 成功,那么就意味着成功获取读锁了
// 下面需要做的是设置 firstReader 或 cachedHoldCounter
if (sharedCount(c) == 0) {
// 如果发现 sharedCount(c) 等于 0,就将当前线程设置为 firstReader
firstReader = current;
firstReaderHoldCount = 1;
} else if (firstReader == current) {
firstReaderHoldCount++;
} else {
// 下面这几行,就是将 cachedHoldCounter 设置为当前线程
if (rh == null)
rh = cachedHoldCounter;
if (rh == null || rh.tid != getThreadId(current))
rh = readHolds.get();
else if (rh.count == 0)
readHolds.set(rh);
rh.count++;
cachedHoldCounter = rh;
}
// 返回大于 0 的数,代表获取到了读锁
return 1;
}
}
}
firstReader 是每次将读锁获取次数从 0 变为 1 的那个线程。
能缓存到 firstReader 中就不要缓存到 cachedHoldCounter 中。
上面的源码分析应该说得非常详细了,如果到这里你不太能看懂上面的有些地方的注释,那么可以先往后看,然后再多看几遍。
至此,完成尝试获取锁步骤 tryAcquireShared 方法,我们再次回到 acquireShared,如果返回-1,那么需要排队申请,具体请看 doAcquireShared(arg);
public final void acquireShared(int arg) {
if (tryAcquireShared(arg) < 0)
doAcquireShared(arg);
}
/**
* Acquires in shared uninterruptible mode.
* @param arg the acquire argument
*/
private void doAcquireShared(int arg) {
final Node node = addWaiter(Node.SHARED); //@1
boolean failed = true;
try {
boolean interrupted = false;
for (;;) { // @2,开始自旋重试
final Node p = node.predecessor(); // @3
if (p == head) { // @4
int r = tryAcquireShared(arg);
if (r >= 0) {
setHeadAndPropagate(node, r); //@5
p.next = null; // help GC
if (interrupted)
selfInterrupt();
failed = false;
return;
}
}
if (shouldParkAfterFailedAcquire(p, node) &&
parkAndCheckInterrupt()) // @6
interrupted = true;
}
} finally {
if (failed)
cancelAcquire(node);
}
}
队列中获取共享锁解析:
代码@1,在队列尾部增加一个节点。锁模式为共享模式。
代码@3,获取该节点的前置节点。
代码@4,如果该节点的前置节点为head(头部),为什么前置节点是head时,可以再次尝试呢?在讲解ReentrantLock时,也讲过,head节点的初始化在第一次产生锁争用时初始化,刚开始初始化的head节点是不代表线程的,故可以尝试获取锁。如果获取失败,则将进入到shouldParkAfterFailedAcquire和parkAndCheckInterrupt方法中,线程阻塞,等待被唤醒。
重点分析一下获取锁后的操作:setHeadAndPropagate
/**
* Sets head of queue, and checks if successor may be waiting
* in shared mode, if so propagating if either propagate > 0 or
* PROPAGATE status was set.
*
* @param node the node
* @param propagate the return value from a tryAcquireShared
*/
private void setHeadAndPropagate(Node node, int propagate) {
Node h = head; // Record old head for check below
setHead(node);
/*
* Try to signal next queued node if:
* Propagation was indicated by caller,
* or was recorded (as h.waitStatus) by a previous operation
* (note: this uses sign-check of waitStatus because
* PROPAGATE status may transition to SIGNAL.)
* and
* The next node is waiting in shared mode,
* or we don't know, because it appears null
*
* The conservatism in both of these checks may cause
* unnecessary wake-ups, but only when there are multiple
* racing acquires/releases, so most need signals now or soon
* anyway.
*/
if (propagate > 0 || h == null || h.waitStatus < 0) { // @1
Node s = node.next;
if (s == null || s.isShared()) // @2
doReleaseShared(); //@3
}
}
/**
* Sets head of queue to be node, thus dequeuing. Called only by
* acquire methods. Also nulls out unused fields for sake of GC
* and to suppress unnecessary signals and traversals.
*
* @param node the node
*/
private void setHead(Node node) {
head = node;
node.thread = null;
node.prev = null;
}
/**
* Release action for shared mode -- signal successor and ensure
* propagation. (Note: For exclusive mode, release just amounts
* to calling unparkSuccessor of head if it needs signal.)
*/
private void doReleaseShared() {
/*
* Ensure that a release propagates, even if there are other
* in-progress acquires/releases. This proceeds in the usual
* way of trying to unparkSuccessor of head if it needs
* signal. But if it does not, status is set to PROPAGATE to
* ensure that upon release, propagation continues.
* Additionally, we must loop in case a new node is added
* while we are doing this. Also, unlike other uses of
* unparkSuccessor, we need to know if CAS to reset status
* fails, if so rechecking.
*/
for (;;) {
Node h = head;
if (h != null && h != tail) { //@4
int ws = h.waitStatus;
if (ws == Node.SIGNAL) { //@5
if (!compareAndSetWaitStatus(h, Node.SIGNAL, 0))
continue; // loop to recheck cases
unparkSuccessor(h);
}
else if (ws == 0 &&
!compareAndSetWaitStatus(h, 0, Node.PROPAGATE)) //@6
continue; // loop on failed CAS
}
if (h == head) // loop if head changed //@7
break;
}
}
读锁获取成功释放共享锁的步骤:
代码@1,如果读锁(共享锁)获取成功,或头部节点为空,或头节点取消,或刚获取读锁的线程的下一个节点为空,或在节点的下个节点也在申请读锁,则在CLH队列中传播下去唤醒线程,怎么理解这个传播呢,就是只要获取成功到读锁,那就要传播到下一个节点(如果一下个节点继续是读锁的申请,只要成功获取,就再下一个节点,直到队列尾部或为写锁的申请,停止传播)。具体请看doReleaseShared方法。
代码@4,从队列的头部开始遍历每一个节点。
代码@5,如果节点状态为 Node.SIGNAL,将状态设置为0,设置成功,唤醒线程。为什么会设置不成功,可能改节点被取消;还有一种情况就是有多个线程在运行该代码段,这就是PROPAGATE的含义吧,传播,请看代码@7的理解。
代码@6,如果状态为0,则设置为Node.PROPAGATE,设置为传播,该值然后会在什么时候变化呢?在判断该节点的下一个节点是否需要阻塞时,会判断,如果状态不是Node.SIGNAL或取消状态,为了保险起见,会将前置节点状态设置为Node.SIGNAL,然后再次判断,是否需要阻塞。
代码@7,如果处理过一次 unparkSuccessor 方法后,头节点没有发生变化,就退出该方法,那head在什么时候会改变呢?当然在是抢占锁成功的时候,head节点代表获取锁的节点。一旦获取锁成功,则又会进入setHeadAndPropagate方法,当然又会触发doReleaseShared方法,传播特性应该就是表现在这里吧。再想一下,同一时间,可以有多个多线程占有锁,那在锁释放时,写锁的释放比较简单,就是从头部节点下的第一个非取消节点,唤醒线程即可,为了在释放读锁的上下文环境中获取代表读锁的线程,将信息存入在 readHolds ThreadLocal变量中。
到这里为止,读锁的申请就讲解完毕了,先给出如下流程图:
尝试获取读锁过程:
从队列中获取读锁的流程如下:
读锁释放
下面我们看看读锁释放的流程:
// ReadLock
public void unlock() {
sync.releaseShared(1);
}
// Sync
public final boolean releaseShared(int arg) {
if (tryReleaseShared(arg)) {
doReleaseShared(); // 这句代码其实唤醒 获取写锁的线程,往下看就知道了
return true;
}
return false;
}
// Sync
protected final boolean tryReleaseShared(int unused) {
Thread current = Thread.currentThread();
if (firstReader == current) {
if (firstReaderHoldCount == 1)
// 如果等于 1,那么这次解锁后就不再持有锁了,把 firstReader 置为 null,给后来的线程用
// 为什么不顺便设置 firstReaderHoldCount = 0?因为没必要,其他线程使用的时候自己会设值
firstReader = null;
else
firstReaderHoldCount--;
} else {
// 判断 cachedHoldCounter 是否缓存的是当前线程,不是的话要到 ThreadLocal 中取
HoldCounter rh = cachedHoldCounter;
if (rh == null || rh.tid != getThreadId(current))
rh = readHolds.get();
int count = rh.count;
if (count <= 1) {
// 这一步将 ThreadLocal remove 掉,防止内存泄漏。因为已经不再持有读锁了
readHolds.remove();
if (count <= 0)
// 就是那种,lock() 一次,unlock() 好几次的逗比
throw unmatchedUnlockException();
}
// count 减 1
--rh.count;
}
for (;;) {
int c = getState();
// nextc 是 state 高 16 位减 1 后的值
int nextc = c - SHARED_UNIT;
if (compareAndSetState(c, nextc))
// 如果 nextc == 0,那就是 state 全部 32 位都为 0,也就是读锁和写锁都空了
// 此时这里返回 true 的话,其实是帮助唤醒后继节点中的获取写锁的线程
return nextc == 0;
}
}
读锁释放的过程还是比较简单的,主要就是将 hold count 减 1,如果减到 0 的话,还要将 ThreadLocal 中的 remove 掉。
然后是在 for 循环中将 state 的高 16 位减 1,如果发现读锁和写锁都释放光了,那么唤醒后继的获取写锁的线程。
//AbstractQueuedSynchronizer的doReleaseShared
/**
* Release action for shared mode -- signal successor and ensure
* propagation. (Note: For exclusive mode, release just amounts
* to calling unparkSuccessor of head if it needs signal.)
*/
private void doReleaseShared() {
/*
* Ensure that a release propagates, even if there are other
* in-progress acquires/releases. This proceeds in the usual
* way of trying to unparkSuccessor of head if it needs
* signal. But if it does not, status is set to PROPAGATE to
* ensure that upon release, propagation continues.
* Additionally, we must loop in case a new node is added
* while we are doing this. Also, unlike other uses of
* unparkSuccessor, we need to know if CAS to reset status
* fails, if so rechecking.
*/
for (;;) {
Node h = head;
if (h != null && h != tail) {
int ws = h.waitStatus;
if (ws == Node.SIGNAL) {
if (!compareAndSetWaitStatus(h, Node.SIGNAL, 0))
continue; // loop to recheck cases
unparkSuccessor(h);
}
else if (ws == 0 &&
!compareAndSetWaitStatus(h, 0, Node.PROPAGATE))
continue; // loop on failed CAS
}
if (h == head) // loop if head changed
break;
}
}
写锁获取
- 写锁是独占锁。
- 如果有读锁被占用,写锁获取是要进入到阻塞队列中等待的。
// WriteLock
public void lock() {
sync.acquire(1);
}
// AQS
public final void acquire(int arg) {
if (!tryAcquire(arg) &&
// 如果 tryAcquire 失败,那么进入到阻塞队列等待
acquireQueued(addWaiter(Node.EXCLUSIVE), arg))
selfInterrupt();
}
// Sync
protected final boolean tryAcquire(int acquires) {
Thread current = Thread.currentThread();
int c = getState();
int w = exclusiveCount(c);
if (c != 0) {
// 看下这里返回 false 的情况:
// c != 0 && w == 0: 写锁可用,但是有线程持有读锁(也可能是自己持有)
// c != 0 && w !=0 && current != getExclusiveOwnerThread(): 其他线程持有写锁
// 也就是说,只要有读锁或写锁被占用,这次就不能获取到写锁
if (w == 0 || current != getExclusiveOwnerThread())
return false;
if (w + exclusiveCount(acquires) > MAX_COUNT)
throw new Error("Maximum lock count exceeded");
// 这里不需要 CAS,仔细看就知道了,能到这里的,只可能是写锁重入,不然在上面的 if 就拦截了
setState(c + acquires);
return true;
}
// 如果写锁获取不需要 block,那么进行 CAS,成功就代表获取到了写锁
if (writerShouldBlock() ||
!compareAndSetState(c, c + acquires))
return false;
setExclusiveOwnerThread(current);
return true;
}
下面看一眼 writerShouldBlock() 的判定,然后你再回去看一篇写锁获取过程。
static final class NonfairSync extends Sync {
// 如果是非公平模式,那么 lock 的时候就可以直接用 CAS 去抢锁,抢不到再排队
final boolean writerShouldBlock() {
return false; // writers can always barge
}
...
}
static final class FairSync extends Sync {
final boolean writerShouldBlock() {
// 如果是公平模式,那么如果阻塞队列有线程等待的话,就乖乖去排队
return hasQueuedPredecessors();
}
...
}
写锁释放
// WriteLock
public void unlock() {
sync.release(1);
}
// AQS
public final boolean release(int arg) {
// 1. 释放锁
if (tryRelease(arg)) {
// 2. 如果独占锁释放"完全",唤醒后继节点
Node h = head;
if (h != null && h.waitStatus != 0)
unparkSuccessor(h);
return true;
}
return false;
}
// Sync
// 释放锁,是线程安全的,因为写锁是独占锁,具有排他性
// 实现很简单,state 减 1 就是了
protected final boolean tryRelease(int releases) {
if (!isHeldExclusively())
throw new IllegalMonitorStateException();
int nextc = getState() - releases;
boolean free = exclusiveCount(nextc) == 0;
if (free)
setExclusiveOwnerThread(null);
setState(nextc);
// 如果 exclusiveCount(nextc) == 0,也就是说包括重入的,所有的写锁都释放了,
// 那么返回 true,这样会进行唤醒后继节点的操作。
return free;
}
看到这里,是不是发现写锁相对于读锁来说要简单很多。
锁降级
Doug Lea 没有说写锁更高级,如果有线程持有读锁,那么写锁获取也需要等待。
不过从源码中也可以看出,确实会给写锁一些特殊照顾,如非公平模式下,为了提高吞吐量,lock 的时候会先 CAS 竞争一下,能成功就代表读锁获取成功了,但是如果发现 head.next 是获取写锁的线程,就不会去做 CAS 操作。
Doug Lea 将持有写锁的线程,去获取读锁的过程称为锁降级(Lock downgrading)。这样,此线程就既持有写锁又持有读锁。
但是,锁升级是不可以的。线程持有读锁的话,在没释放的情况下不能去获取写锁,因为会发生死锁。
回去看下写锁获取的源码:
protected final boolean tryAcquire(int acquires) {
Thread current = Thread.currentThread();
int c = getState();
int w = exclusiveCount(c);
if (c != 0) {
// 看下这里返回 false 的情况:
// c != 0 && w == 0: 写锁可用,但是有线程持有读锁(也可能是自己持有)
// c != 0 && w !=0 && current != getExclusiveOwnerThread(): 其他线程持有写锁
// 也就是说,只要有读锁或写锁被占用,这次就不能获取到写锁
if (w == 0 || current != getExclusiveOwnerThread())
return false;
...
}
...
}
仔细想想,如果线程 a 先获取了读锁,然后获取写锁,那么线程 a 就到阻塞队列休眠了,自己把自己弄休眠了,而且可能之后就没人去唤醒它了。
总结
本文内容参考自:
https://www.javadoop.com/post/reentrant-read-write-lock#toc5
https://blog.csdn.net/prestigeding/article/details/53286756#commentBox