正多边形的滚动与旋轮线下方的面积 （matrix67.com）

想像一个圆盘在地面上滚动一周，那么圆周上一点所形成的轨迹就叫做旋轮线（或者摆线）。旋轮线下方的面积是多少，这是一个非常有趣的问题。据说， Galileo 曾经用一种非常流氓的方法，推测出了旋轮线下方的面积。他在金属板上切出一块圆片，再在金属板边缘剪下这个圆形所对应的旋轮线，把它们拿到秤上一称，发现后者的重量正好是前者的三倍。于是，他推测，半径为 r 的滚轮所产生的旋轮线，其下方的面积就是 3πr ² 。

    

    不过，今天我第一次知道，这个结论对于正多边形是同样成立的。

    考虑一个正三角形在平地上滚动一周，则原来的顶点 A₁ 将会先后转到 A₂ 和 A₃ 的位置。容易看出， A₁ 、 A₂ 、 A₃ 的连线与地面构成的面积正好是正三角形的三倍。

      

    类似地，让正方形在平地上滚动一周，则原来的顶点 A₁ 将会先后转到 A₂ 、 A₃ 和 A₄ ，这四个点的连线下方的面积也正好是这个正方形的三倍。

      

    另外两个比较简单的情形则是正六边形和正八边形，大家也可以自行验证一下。看来，这里面一定有一个深刻的原因，能够解释为何结论对于任意正 n 边形都成立。

      

      

    让我们先来看另一个看似无关，但仍然非常神奇的结论：假设正多边形的外接圆半径为 r ，从外接圆上任意一点出发，依次与该多边形的 n 个顶点相连，则这 n 条连线的长度的平方和等于 2n · r² 。我们来证明这个结论。

    把正多边形的中心放在平面直角坐标系的原点处，把外接圆上的那个点记作 (u, v) ，再假设多边形 n 个顶点的位置分别是 (a₁, b₁), (a₂, b₂), …, (a_n, b_n) ，则这 n 条连线的平方和为

         Σ((u - a_i)² + (v - b_i)²)
      = Σ(u - a_i)² + Σ(v - b_i)²
      = n · u² - 2u · Σa_i + Σa_i² + n · v² - 2v · Σb_i + Σb_i²
      = n · (u² + v²) - 2u · Σa_i - 2v · Σb_i + Σ(a_i² + b_i²)

    显然， u² + v² 以及所有的 a_i² + b_i² 都等于 r² ，因此上面的式子也就等于了 2n · r² - 2u · Σa_i - 2v · Σb_i 。接下来，我们只需要说明 Σa_i 和 Σb_i 都为 0 即可。其实这是显然的：因为正多边形 n 个顶点的重心在中心 (0, 0) 处，说明这 n 个顶点的所有横坐标之和就是 0 ，所有纵坐标之和也为 0 。

    特别地，把外接圆上的那个点取成正多边形的顶点，于是我们得到，从正 n 边形的某个顶点出发，连接其他 n - 1 个顶点，如果把这 n - 1 条连线分别记作 d₁, d₂, …, d_n-1 ，则有：

       d₁² + d₂² + … + d_n-1² = 2n · r²

    我们利用这个结论来说明，连接正多边形滚动一周后某个顶点依次所达的位置，所得折线段下方的面积恰为该正多边形的三倍。

      

    现在，假设正多边形的外接圆半径为 r ，把这个正多边形的面积记作 A 。如图，折线段下方的面积可以被分成 n - 2 个蓝色三角形和 n - 1 个红色三角形（图中所示的是 n = 9 的情况）。这 n - 2 个蓝色三角形恰好能拼成一个原多边形，它们的面积和为 A 。下面，我们来看一下剩下的 n - 1 个红色三角形都是怎么形成的。正多边形一共转动了 n - 1 次，每一次都是绕着一个新的顶点在转动，这 n - 1 个红色三角形就是在这 n - 1 次转动中产生的。容易看出，每个红色三角形都是等腰三角形，它们的腰长分别为 d₁, d₂, …, d_n-1。同时，由于 n 次转动后正多边形将回到原来的方向，因此每一次正多边形都转过了 (360/n)° 。因此，每个红色等腰三角形的顶角也都是 (360/n)° 。于是你会发现，第 i 个红色三角形的形状与正多边形的其中 1/n 块完全一样，只不过有一个 d_i : r 的相似比！注意到面积比是相似比的平方，于是所有红色三角形的面积之和为：

         (A/n) · d₁² / r² + (A/n) · d₂² / r² + … + (A/n) · d_n-1² / r²
      = (A/n) · (d₁² + d₂² + … + d_n-1²) / r²
      = (A/n) · 2n · r² / r²
      = 2A

    因此，折线下方的面积是 3A ，即原正多边形面积的三倍。当 n 趋于无穷的时候，我们便又回到了 Galileo 所发现的那个结论。