第一范式(1NF),第二范式(2NF),第三范式(3NF)。
◆ 第一范式(1NF):
强调的是列的原子性,即列不能够再分成其他几列。
考虑这样一个表: 【联系人】(姓名,性别,电话) 如果在实际场景中,一个联系人有家庭电话和公司电话,
那么这种表结构设计就没有达到 1NF。要符合 1NF 我们只需把列(电话)拆分
即:
【联系人】(姓名,性别,家庭电话,公司电话)。 1NF 很好辨别,但是 2NF 和 3NF 就容易搞混淆。 |
首先是 1NF
,
另外包含两部分内容,
一是表必须有一个主键; 二是没有包含在主键中的列必须完全依赖于主键,而不能只依赖于主键的一部分。 考虑一个订单明细表: 【OrderDetail】(OrderID,ProductID,UnitPrice,Discount,Quantity,ProductName)。 因为我们知道在一个订单中可以订购多种产品,所以单单一个 OrderID 是不足以成为主键的,
主键应该是(OrderID,ProductID)。
显而易见 Discount(折扣),Quantity(数量)完全依赖(取决)于主键(OderID,ProductID),
而 UnitPrice,ProductName 只依赖于 ProductID。所以 OrderDetail 表不符合 2NF。
不符合 2NF 的设计容易产生冗余数据。
可以把【OrderDetail】表拆分为: 【OrderDetail】(OrderID,ProductID,Discount,Quantity)和 【Product】(ProductID,UnitPrice,ProductName) 来消除原订单表中UnitPrice,ProductName多次重复的情况 。 |
首先是 2NF,
另外非主键列必须直接依赖于主键,不能存在传递依赖。即不能存在:非主键列 A 依赖于非主键列 B,非主键列 B 依赖于主键的情况。
考虑一个订单表
【Order】(OrderID,OrderDate,CustomerID,CustomerName,CustomerAddr,CustomerCity) 主键是(OrderID)。其中 OrderDate,CustomerID,CustomerName,CustomerAddr,CustomerCity 等非主键列都完全依赖于主键(OrderID),所以符合 2NF。
不过问题是
CustomerName,CustomerAddr,CustomerCity 直接依赖的是 CustomerID(非主键列),而不是直接依赖于主键,它是通过传递才依赖于主键,所以不符合 3NF。
和 通过拆分【Order】为 【Order】(OrderID,OrderDate,CustomerID) 【Customer】(CustomerID,CustomerName,CustomerAddr,CustomerCity) 从而达到 3NF。 |
第二范式(2NF)和第三范式(3NF)的概念很容易混淆,区分它们的关键点在于:
2NF:非主键列是否完全依赖于主键,还是依赖于主键的一部分;
3NF:非主键列是直接依赖于主键,还是直接依赖于非主键列。