Java中ArrayList与Vector集合的区别

是的, 这是一个太多太多人遇到过, 讨论过, 解释过的问题.
为了加深自己的记忆, 还是决定写一篇来记录下他.

首先想说的是:
Vector是在Collections API之前就已经产生了的, 而ArrayList是在JDK1.2的时候才作为Collection framework的一部分引入的.  它们都是在内部用一个Obejct[]来存储元素的.

ok, 现在来说他们的差别:
1. 线程安全
Vector是同步的, 而ArrayList不是.
因为Vector是同步的, 所以它是线程安全的.
同样, 因为Vecotr是同步的, 所以他需要额外的开销来维持同步锁, 所以它要比ArrayList要慢.(理论上来说)

当然, 如果你对ArrayList有偏好, 你也可以用Collection.synchronizedList(List)来得到一个线程安全的List.

2. 容量增长
Vector允许用户设置capacityIncrement这样在每次需要扩充数组的size的时候, Vector会尝试按照预先设置的capacityIncrement作为增量来设置, 而ArrayList则会把数组的大小扩大一倍.

比如现在同样一个长度为10的Vector和ArrayList, 我们把Vector的capacityIncrement设为1
那么我们在插入第11个对象的时候, Vector会将长度变成11, 然后分配空间, 然后将对象添加进去, 而ArrayList则会分配20个对象的空间, 然后将对象添加进去.

如果capacityIncrement设为0或者负值, Vector就会做和ArrayList一样, 每次都将数组大小扩大一倍.

3. 性能比较
刚刚在上面已经说过了, 由于Vector是同步的, 而ArrayList不是, 所以Vector的性能要比ArrayList要稍第一点, 用性能换安全嘛.

不过, 据 Jack Shirazi 在 OnJava 上的一篇文章来看, 似乎这并不是什么问题, 他认为对于现在的JVM来说, 这两个类在同步这个问题上的性能差异, 甚至还不如每次跑测试的时候环境变化引起的差异大.
Consequently Vector is thread-safe, and ArrayList isn't. This makes ArrayList faster than Vector. For some of the latest JVMs the difference in speed between the two classes is negligible: strictly speaking, for these JVMs the difference in speed between the two classes is less than the variation in times obtained from tests comparing the performance of these classes. ----  The Performance of Java's Lists

这样看来, 性能上的差别应该不大.

So, as a conclusion.
结论和网上大多数人得到的结论一样:
在一般情况下, 还是鼓励用ArrayList的, 如果你有同步控制的需要, 那就用Vector吧, 也懒得用Collection.synchronizedList(List)再去转一次了, 除非非这样不可.. 不然还是顺应潮流, 毕竟, 代码是写给人看的. 在无伤大雅的情况下, 按照common的法则来写, 无疑会让看代码的人更快理解. :)