table形式做的网站有利于优化么

网站建设从本身来讲，这两种布局没有差异，原因很简单，DIV是一种元素容器，table也是一种元素容器，两者能有什么差别呢，真有差别的话也只是table多了个 <tr>和 <td>。
但DIV可以加CSS，table一样可以加CSS。
那么，为什么现在人们如此鼓吹div+css，一味排斥传统的table布局呢，网站建设觉得，无非是两种种情况。
1: 设计师用table布局就过于依赖table，而不用css,但这只能说作为设计人员的问题，不能说是table布局的错！
2: 人们追逐潮流，一味虚荣、比较的心态！
下面我就针对第2个问题，来探讨下div+css和table布局的优劣。
首先，说速度。
这是一味鼓吹div+css的人最善于比较的。难道table布局速度真的就慢？
当然不是，我们知道，我们打开一个网址，实际上是去一个远程服务器上取得一个文件，那么在带宽有限的情况，决定速度的唯一问题就是获取文件的大小，文件越大，传输时间越长！
一旦文件下载完成到本地，浏览器打开网页都是一瞬间的，以现在电脑CPU的处理速度，可以说再复杂的表格嵌套，那么有10层，也是在一瞬间打开。再者而且难道div就没有嵌套了吗？可以毫不怀疑的说,用table有多少嵌套,div也要有多少嵌套。只不过还是上面所说的table多了一个 <tr>和 <td>，
看似页面文件字节是大了些。但是不要忘了纯粹的div要大量的css去修饰，css也是要占用字节的。
就拿一个简单的例子说，目前的垂直居中对于所有的浏览器来说，table的td的垂直居中都是通用的。显示上不会有任何差别。但是如果用DIV就累的要死，ie6+ie7+ff都不相同。想法设法弄好几个DIV才能去实现通用。
那么，在此我不禁想table如此简单的居中，为什么非要用div去呢，这有人又会说了，为了数据和显示分离呗！
OK，下面，说这个数据和显示分离！
首先，我说明我的观点，简单的网页，数据和显示可以分离，但复杂的网页，像门户类的，那么琐碎，那么精细！根本无法分离！ 
但需要更换美工页面，可以肯定的说，需要花费的力气不会比table+css少，绝不会像传说种那样随便动动css就可以了。