springboot 搭建多模块的作用以及优点

一 描述

1.1 基本概况

真实maven的项目都应该是分模块的，每个模块都对应着一个pom.xml。它们之间通过继承和聚合（也称作多模块，multi-module）相互关联。

常见的web项目结构：

• Dao层负责数据库交互，封装了Hibernate交互的类。
• Service层处理业务逻辑，放一些Service接口和实现相关的Bean。
• Web层负责与客户端交互，主要有一些Structs的Action类。
• 对应的项目结构：
• org.myorg.app.dao
• org.myorg.app.service
• org.myorg.app.web
• org.myorg.app.util

这样整个项目的框架就清晰了，但随着项目的进行，你可能会遇到如下问题：

1.pom.xml中的依赖列表越来越长变的很重，但是，由于目前只有一个项目（WAR），你不得不新建一个项目依赖这个WAR，这变得非常的恶心，因为在Maven中配置对WAR的依赖远不如依赖JAR那样简单明了，而且你根本不需要org.myorg.app.web.

2.有人修改了dao，提交到svn并且不小心导致build失败了，你在编写service的代码，发现编译不过，只能等那人把dao修复了，你才能继续进行，很多人都在修改，到后来你根本就不清楚哪个依赖是谁需要的，渐渐的，很多不必要的依赖被引入。甚至出现了一个依赖有多个版本存在。

3.build整个项目的时间越来越长，尽管你只是一直在web层工作，但你不得不build整个项目。

4.其实这里实际上没有遵守一个设计模式原则：“高内聚，低耦合”。虽然我们通过包名划分了层次，并且你还会说，这些包的依赖都是单向的，没有包的环依赖。这很好，但还不够，因为就构建层次来说，所有东西都被耦合在一起了。因此我们需要使用Maven划分模块。

1.2 项目模块化

用项目层次的划分替代包层次的划分能给我们带来如下好处：

1. 方便重用，如果你有一个新的swing项目需要用到app-dao和app-service，添加对它们的依赖即可，你不再需要去依赖一个WAR。而有些模块，如app-util，完全可以渐渐进化成公司的一份基础工具类库，供所有项目使用。这是模块化最重要的一个目的。
2. 由于你现在划分了模块，每个模块的配置都在各自的pom.xml里，不用再到一个混乱的纷繁复杂的总的POM中寻找自己的配置。
3. 如果你只是在app-dao上工作，你不再需要build整个项目，只要在app-dao目录运行mvn命令进行build即可，这样可以节省时间，尤其是当项目越来越复杂，build越来越耗时后。
4. 某些模块，如app-util被所有人依赖，但你不想给所有人修改，现在你完全可以从这个项目结构出来，做成另外一个项目，svn只给特定的人访问，但仍提供jar给别人使用。
5. 多模块的Maven项目结构支持一些Maven的更有趣的特性（如DepencencyManagement），这留作以后讨论。

总结： 使用多模块的Maven配置，可以帮助项目划分模块，方便重用，防止POM变得过于庞大，方便某个模块的构建，而不用每次都构建整个项目，并且使得针对某个模块的特殊控制更为方便。

二 多模块架构

2.1 多模块架构

---- app-parent

             |-- pom.xml (pom)

             |

             |-- app-util

             |        |-- pom.xml (jar)

             |

             |-- app-dao

             |        |-- pom.xml (jar)

             |

             |-- app-service

             |        |-- pom.xml (jar)

             |

             |-- app-web

                      |-- pom.xml (war)   

有一个父项目(app-parent)聚合很多子项目（app-util, app-dao, app-service, app-web）。

每个项目，不管是父子，都含有一个pom.xml文件。而且要注意的是，小括号中标出了每个项目的打包类型。父项目是pom,也只能是pom。子项目有jar，或者war。根据它包含的内容具体考虑。

2.2 模块传递关系

app-dao      --> app-util

app-service --> app-dao

app-web     --> app-service

注意依赖的传递性：

app-dao依赖于app-util，app-service依赖于app-dao，于是app-service也依赖于app-util。同理，app-web依赖于app-dao,app-util。

2.3 父模块的配置

1. Maven的坐标GAV（groupId, artifactId, version）在这里进行配置，特殊的地方在于，这里的packaging为pom。所有带有子模块的父项目的packaging都为pom。packaging如果不进行配置，它的默认值是jar，代表Maven会将项目打成一个jar包。

2.该配置重要的地方在于modules，例子中包含的子模块有app-util, app-dao, app-service, app-war。在Maven build app-parent的时候，它会根据子模块的相互依赖关系整理一个build顺序，然后依次build。

2.4 子模块的配置

2.4.1 app-util

 1.app-util模块继承了app-parent父模块，因此这个POM的一开始就声明了对app-parent的引用，该引用是通过Maven坐标GAV实现的。

2.而关于项目app-util本身，它却没有声明完整GAV，这里我们只看到了artifactId。这个POM并没有错，groupId和version默认从父模块继承了。实际上子模块从父模块继承一切东西，包括依赖，插件配置等等。

3.app-util配置了一个对于commons-lang的简单依赖，这是最简单的依赖配置形式。大部分情况，也是通过GAV引用的。

2.4.2 app-dao

 它也是继承于app-parent，同时依赖于app-util。

app-dao依赖于app-util。这里要注意的是version的值为${project.version}，这个值是一个属性引用，指向了POM的project/version的值，也就是这个POM对应的version。由于app-dao的version继承于app-parent，因此它的值就是1.0-SNAPSHOT。而app-util也继承了这个值，因此在所有这些项目中，我们做到了保持版本一致。

app-dao依赖于app-util，而app-util又依赖于commons-lang，根据传递性，app-dao也拥有了对于commons-lang的依赖。

app-service我们跳过不谈，它依赖于app-dao。

2.4.3 app-web

 app-web依赖于app-service，因此配置了对其的依赖。

app-web是我们最终要部署的应用。看看Maven是如何build整个项目的，我们在 app-parent 根目录中运行 mvn clean install ，输出的末尾会有大致这样的内容：

 1.注意Reactor Summary，整个项目根据我们希望的顺序进行build。Maven根据我们的依赖配置，智能的安排了顺序，app-util, app-dao, app-service, app-web。

最后，你可以在 app-web/target 目录下找到文件 app-web-1.0-SNAPSHOT.war ，打开这个war包，在 /WEB-INF/lib 目录看到了 commons-lang-2.4.jar，以及对应的app-util, app-dao, app-service 的jar包。Maven自动帮你处理了打包的事情，并且根据你的依赖配置帮你引入了相应的jar文件。

https://www.iteye.com/

blog/juvenshun-305865