对。
如果对象要保存在HashSet或HashMap中,它们的equals相等,那么,它们的hashcode值就必须相等。
如果不是要保存在HashSet或HashMap,则与hashcode没有什么关系了,这时候hashcode不等是可以的,例如arrayList存储的对象就不用实现hashcode,当然,我们没有理由不实现,通常都会去实现的。对。
如果对象要保存在HashSet或HashMap中,它们的equals相等,那么,它们的hashcode值就必须相等。
如果不是要保存在HashSet或HashMap,则与hashcode没有什么关系了,这时候hashcode不等是可以的,例如arrayList存储的对象就不用实现hashcode,当然,我们没有理由不实现,通常都会去实现的。
如果对象要保存在HashSet或HashMap中,它们的equals相等,那么,它们的hashcode值就必须相等。
如果不是要保存在HashSet或HashMap,则与hashcode没有什么关系了,这时候hashcode不等是可以的,例如arrayList存储的对象就不用实现hashcode,当然,我们没有理由不实现,通常都会去实现的。对。
如果对象要保存在HashSet或HashMap中,它们的equals相等,那么,它们的hashcode值就必须相等。
如果不是要保存在HashSet或HashMap,则与hashcode没有什么关系了,这时候hashcode不等是可以的,例如arrayList存储的对象就不用实现hashcode,当然,我们没有理由不实现,通常都会去实现的。
值相同使用equals方法来判断,equals方法重写后不一定是判断对象是否是同一个对象
所以hashcode不同是很正常的
就好比我定义个类,有名字和编号
我重写equals方法,让名字相同就返回相等
那么我虽然有hashcode不同的两个对象(他们的编号都可以不同,或者两个对象的所有属性值都一样)
但他们的hashcode当然不同
因为根本就不是一个对象嘛
所以hashcode不同是很正常的
就好比我定义个类,有名字和编号
我重写equals方法,让名字相同就返回相等
那么我虽然有hashcode不同的两个对象(他们的编号都可以不同,或者两个对象的所有属性值都一样)
但他们的hashcode当然不同
因为根本就不是一个对象嘛