第1章 排名概述 阅读

        最近正在看一本书——《谁排第一？关于评价和排序的科学》，为了加深记忆，我将在博客上记录下书中的要点，并结合自己的理解去阐述解释书的内容。

        第一章是综述篇，最让人印象深刻的是阿罗的不可能性定理。该定理指出，对于有着三个或更多候选人的情况，没有任何投票体系能同时满足以下4条常识性的准则。

        1、无限制域准则。可以理解为众僧平等，无论你是贵族，还是平民，无论你是白菜，还是萝卜，都不会因为身份，因为自身的属性就始终排在前面或后面，不会固定不变，否则投票就失去了意义。换句话说，就幸福度而言，有的贵族得分高，有的贵族得分低，有的平民得分高，有的平民得分低；就个人喜欢而言，有人喜欢白菜，有人喜欢萝卜。特别说明一下，这个域表示的是一个群体，比如贵族有很多，参差不齐，萝卜有很多，好坏不一……通俗一些讲，在完美投票机制中，一个域或者一个群不能完胜令一个域或者群，因为一个群里总有一些老鼠屎，拖后腿。如果你设计的投票体系中有一条规则是贵族一定比平民幸福，那么这种做法就是不公平的，它违背了无限制域这条准则。

        2、无关选择的独立性。举个例子，黑社会分很多小团伙，如果在小团伙X中，混混A总是比混混B地位高，那么小团伙X与其它团伙合并后，无论非原X团伙成员的地位发生了怎样的变动，比如换新老大了，新人上旧人下了，原X团伙成员混混A仍然比混混B地位高。特别说明一下，如果原X团伙成员的地位发生变动，混混A比混混B的地位低了，这不算违反无关选择的独立性准则。如果除X团伙之外的其它团伙的变动影响到混混A和混混B的相对排名，那么我们就说该投票机制违反了无关选择的独立性准则。

        3、帕累托法则。一个投票体系会有很多投票者，如果所有投票者都认为A比B好，那么投票体系应该把A排在B前面。

        4、非独裁性。如果一个投票体系总是由同一个投票者说了算，其它投票者都是摆设，那么我们说该投票体系违反了非独裁性准则。