cursor_sharing参数设置exact,similar,force的区别

Oracle中为了提高sql的执行效率，需要减少硬解析，实现shared cursor共享，最常见的方法是使用绑定变量，但很多时候由于各种原因未能在开发初期使用绑定变量，对于减少硬解析的目的，退而求其次地方法是设置cursor_sharing.

1.准备环境

实验环境

BALLON@PROD> select * from v$version;

BANNER

----------------------------------------------------------------

Oracle Database 10g Enterprise Edition Release 10.2.0.1.0 - Prod

PL/SQL Release 10.2.0.1.0 - Production

CORE 10.2.0.1.0 Production

TNS for Linux: Version 10.2.0.1.0 - Production

NLSRTL Version 10.2.0.1.0 – Production

使用脚本插入数据后：

BALLONTT@PROD> desc t;

Name Null? Type

----------------------- -------- ----------------

ID VARCHAR2(5)

NAME NUMBER(38)

BALLONTT@PROD> select id,count(*) from t group by id;

ID COUNT(*)

----- ----------

d 6

a 10000

b 20000

c 20

BALLONTT@PROD> create index ind_id on t(id);

Index created.

2.取值为exact时（默认）：

BALLONTT@PROD> show parameter cursor_sharing;

NAME TYPE VALUE

------------------------------------ ----------- -----------------

cursor_sharing string EXACT

BALLONTT@PROD> select count(*) from t where id='b';

COUNT(*)

----------

20000

BALLONTT@PROD> select count(*) from t where id='d';

COUNT(*)

----------

BALLONTT@PROD> select sql_text,sql_id,version_count,executions from v$sqlarea

where sql_text like 'select count(*) from t where id=%';

SQL_TEXT SQL_ID VERSION_COUNT EXECUTIONS

---------------------------------------- ------------- ------------- ----------

select count(*) from t where id='d' b0gfs7u9r55rv 1 1

select count(*) from t where id='b' fqurbumy7bsg6 1 1

可以看到两条查询语句没有使用绑定变量，有各自对应的sql_id，子游标数均为1个。两个sql查询没有任何关系。

查看两次sql的执行计划：

BALLONTT@PROD>select * from table(dbms_xplan.

display_cursor('b0gfs7u9r55rv',0,'advanced'));

PLAN_TABLE_OUTPUT

----------------------------------------------------------------------------------------------------

SQL_ID b0gfs7u9r55rv, child number 0

-------------------------------------

select count(*) from t where id='d'

Plan hash value: 3666266488

---------------------------------------------------------------------------

----------------------------------------------------------------------------

| 0 | SELECT STATEMENT | | | | 1 (100)| |

| 1 | SORT AGGREGATE | | 1 | 2 | | |

PLAN_TABLE_OUTPUT

----------------------------------------------------------------------------------------------------

|* 2 | INDEX RANGE SCAN| IND_ID | 14 | 28 | 1 (0)| 00:00:01 |

----------------------------------------------------------------------------

第一次查询利用了索引。

BALLONTT@PROD> select * from table(dbms_xplan.display_cursor('fqurbumy7bsg6',0,'advanced'));

PLAN_TABLE_OUTPUT

----------------------------------------------------------------------------------------------------

SQL_ID fqurbumy7bsg6, child number 0

-------------------------------------

select count(*) from t where id='b'

Plan hash value: 2966233522

---------------------------------------------------------------------------

---------------------------------------------------------------------------

| 0 | SELECT STATEMENT | | | | 15 (100)| |

| 1 | SORT AGGREGATE | | 1 | 2 | | |

PLAN_TABLE_OUTPUT

----------------------------------------------------------------------------------------------------

|* 2 | TABLE ACCESS FULL| T | 19783 | 39566 | 15 (0)| 00:00:01 |

---------------------------------------------------------------------------

第二次查询利用了全表扫描

我们在更直观地来看一下两次sql查询后的硬解析统计情况：

BALLONTT@PROD> select count(*) from t where id='a';

COUNT(*)

----------

10000

BALLONTT@PROD> select name,value from v$sysstat where name like '%parse%';

NAME VALUE

---------------------------------------------------------------- ----------

parse time cpu 2133

parse time elapsed 4463

parse count (total) 54889

parse count (hard) 6579（硬解析数目）

parse count (failures) 52

BALLONTT@PROD> select count(*) from t where id='c';

COUNT(*)

----------

BALLONTT@PROD> select name,value from v$sysstat where name like '%parse%';

NAME VALUE

---------------------------------------------------------------- ----------

parse time cpu 2134

parse time elapsed 4464

parse count (total) 54895

parse count (hard) 6580（硬解析数目）

parse count (failures) 52

硬解析数目再次加1

因为数据的巨大差异性，导致了对两次查询有不同的执行计划，这也说明在cursor设置为exact时，两条sql语句如果存在一点不同，就不会共享cursor，而进行两次硬解析。

3.设置为force时

Oracle对输入的SQL值，会将where条件取值自动替换为绑定变量。以后在输入相同的结构SQL语句时，会进行cursor sharing共享游标

BALLONTT@PROD> alter system set cursor_sharing=force;

System altered.

BALLONTT@PROD> show parameter cursor_sharing;

NAME TYPE VALUE

------------------------- ------------ -------

cursor_sharing string FORCE

清除一下share pool中已缓存的cursor

BALLONTT@PROD> alter system flush shared_pool;

System altered.

查看硬解析情况：

BALLONTT@PROD> select count(*) from t where id='b';

COUNT(*)

----------

20000

BALLONTT@PROD> select name,value from v$sysstat where name like '%parse%';

NAME VALUE

------------------------------------- ----------

parse time cpu 2163

parse time elapsed 4506

parse count (total) 55097

parse count (hard) 6668

parse count (failures) 52

BALLONTT@PROD> select count(*) from t where id='d';

COUNT(*)

----------

BALLONTT@PROD> select name,value from v$sysstat where name like '%parse%';

NAME VALUE

----------------------------------------- ----------

parse time cpu 2164

parse time elapsed 4507

parse count (total) 55101

parse count (hard) 6669

parse count (failures) 52

硬解析加1了，这不应该呀！！

BALLONTT@PROD> select sql_text,child_number from v$sql where sql_text like 'select count(*) from t where id%';

SQL_TEXT CHILD_NUMBER

---------------------------------------- ------------

select count(*) from t where id='d' 0

select count(*) from t where id='b' 0

可以看到并没有使用绑定变量，force的设置没有生效。

解决办法：应在设置cursor_sharing前，执行两次下面语句：

alter system flush shared_pool;

BALLONTT@PROD> alter system flush shared_pool;

System altered.

BALLONTT@PROD> alter system flush shared_pool;

System altered.

BALLONTT@PROD> alter system set cursor_sharing=force;

System altered.

设置好了，接着进行sql测试

BALLONTT@PROD> select count(*) from t where id='d';

COUNT(*)

----------

BALLONTT@PROD> select name,value from v$sysstat where name like '%parse%';

NAME VALUE

-------------------------------------- ----------

parse time cpu 2216

parse time elapsed 4572

parse count (total) 55867

parse count (hard) 6910

parse count (failures) 55

BALLONTT@PROD> select count(*) from t where id='b';

COUNT(*)

----------

20000

BALLONTT@PROD> select name,value from v$sysstat where name like '%parse%';

NAME VALUE

--------------------------------------- ----------

parse time cpu 2216

parse time elapsed 4572

parse count (total) 55869

parse count (hard) 6910

parse count (failures) 55

硬解析的次数没有发生变化

BALLONTT@PROD> select sql_text,sql_id,version_count,executions from v$sqlarea

2 where sql_text like 'select count(*) from t where%';

SQL_TEXT SQL_ID VERSION_COUN EXECUTIONS

---------------------------------------------- ------------- ------------- -------------

select count(*) from t where id=:"SYS_B_0" g82ztj8p3q174 1 2

可以看到两次查询使用了绑定变量，将谓词的值用sys_B_0代替。该语句执行了两次，有一个child cursor（子游标）。

在来看一下两次查询语句的执行计划：

BALLONTT@PROD> select * from table(dbms_xplan.display_cursor('g82ztj8p3q174',0,'advanced'));

PLAN_TABLE_OUTPUT

----------------------------------------------------------------------------------------------------

SQL_ID g82ztj8p3q174, child number 0

-------------------------------------

select count(*) from t where id=:"SYS_B_0"

Plan hash value: 3666266488

----------------------------------------------------------------------------

----------------------------------------------------------------------------

| 0 | SELECT STATEMENT | | | | 1 (100)| |

| 1 | SORT AGGREGATE | | 1 | 4 | | |

PLAN_TABLE_OUTPUT

----------------------------------------------------------------------------------------------------

|* 2 | INDEX RANGE SCAN| IND_ID | 6 | 24 | 1 (0)| 00:00:01 |

----------------------------------------------------------------------------

两次的查询使用了同一个执行计划：索引扫描。这就是force的设置。

对与参数cusor_sharing设置为force时，根据实验，我们可以得出下列结论：

Oracle对输入的SQL值，会将where条件取值自动替换为绑定变量。以后在输入相同的结构SQL语句时，会进行cursor sharing共享游标；
在第一次进行自动替换绑定变量的时候，Oracle会依据bind peeking取值，获取到一个执行计划，对应成子游标；
在以后的SQL语句中，只要出现父游标可共享的情况，Oracle都会强制使用生成的唯一子游标进行sharing。不去在乎是不是对SQL是最优的执行计划；
FORCE取值的规则思想很简单，对SQL语句进行强制的绑定变量替换。使用第一次的bind peeking值生成执行计划，之后全部使用这个执行计划。这种方式实现了游标共享，避免出现大量的library cache硬解析，限制一个父游标的version_count数量。
如果这种SQL语句本身是“Good SQL”，也就是条件列分布比较平均，没有出现过大的偏移分布。我们认为这种FORCE是很有益的。但是如果数据列分布不平均，这样借用第一次输入的bind peeking生成并且共享执行计划就很成问题。我们说，在cursor_sharing取定FORCE遇到的潜在问题，和我们使用绑定变量时候使用的bind peeking值问题是相同的。
4.设置为similar时

当cursor_sharing设置为SIMILAR的时候，Oracle对没有使用绑定变量的SQL字面语句都会进行处理，将where条件后自动替换为绑定变量；并在执行语句时，对每一个条件设置值，都会生成一个新的child cursor子游标，匹配一个新的执行计划。

同上面的force设置：

BALLONTT@PROD> alter system flush shared_pool;

System altered.

BALLONTT@PROD> alter system flush shared_pool;

System altered.

BALLONTT@PROD> alter system set cursor_sharing=similar;

System altered.

BALLONTT@PROD> show parameter cursor_sharing;

NAME TYPE VALUE

------------------------------------ ------------------------------- -----------------------

cursor_sharing string SIMILAR

收集一下统计信息和直方图：

BALLONTT@PROD> exec dbms_stats.gather_table_stats('BALLONTT','T', cascade => true,METHOD_OPT =>'FOR COLUMNS SIZE AUTO');

PL/SQL procedure successfully completed.

BALLONTT@PROD> select column_name, num_distinct, NUM_BUCKETS, HISTOGRAM from dba_tab_col_statistics

2 where wner='BALLONTT' and table_name='T';

COLUMN_NAME NUM_DISTINCT NUM_BUCKETS HISTOGRAM

------------------------------ ------------ ----------- ---------------

ID 4 4 FREQUENCY

NAME 10000 1 NONE

进行测试：

BALLONTT@PROD> select count(*) from t where id='d';

COUNT(*)

----------

BALLONTT@PROD> select name,value from v$sysstat where name like '%parse%';

NAME VALUE

------------------------------------------- ----------

parse time cpu 2412

parse time elapsed 4792

parse count (total) 62015

parse count (hard) 8059

parse count (failures) 64

BALLONTT@PROD> select count(*) from t where id='b';

COUNT(*)

----------

20000

BALLONTT@PROD> select name,value from v$sysstat where name like '%parse%';

NAME VALUE

----------------------------------------- ----------

parse time cpu 2412

parse time elapsed 4792

parse count (total) 62017

parse count (hard) 8060

parse count (failures) 64

硬解析次数加1

BALLONTT@PROD> select sql_text,sql_id,child_number,executions from v$sql where sql_text like 'select count(*) from t where id%';

SQL_TEXT SQL_ID CHILD_NUMBER EXECUTIONS

----------------------------------------- ---------------- ------------- ------------

select count(*) from t where id=:"SYS_B_0" g82ztj8p3q174 0 1

select count(*) from t where id=:"SYS_B_0" g82ztj8p3q174 1 1

BALLONTT@PROD> select sql_text,sql_id,version_count,executions from v$sqlarea where sql_Text like 'select count(*) from t where id%';

SQL_TEXT SQL_ID VERSION_COUNT EXECUTIONS

----------------------------------------------- ------------- ------------- ---------

select count(*) from t where id=:"SYS_B_0" g82ztj8p3q174 2 2

使用了绑定变量，但是两次查询生成了两个子游标(child cursor)，即对应两个执行计划。

为了更清楚地看到两次sql使用了两个不同的子游标，即对应着使用了两个执行计划，我们再来分步查询一次：

BALLONTT@PROD> select count(*) from t where id='d';

COUNT(*)

----------

BALLONTT@PROD> select sql_text,sql_id,child_number from v$sql where sql_text like '%select count(*) from t where id%';

SQL_TEXT SQL_ID CHILD_NUMBER

----------------------------------------------- ------------- -------------

select count(*) from t where id=:"SYS_B_0" g82ztj8p3q174 0

查看执行计划：

BALLONTT@PROD> select * from table(dbms_xplan.display_cursor('g82ztj8p3q174',0,'advanced'));

PLAN_TABLE_OUTPUT

----------------------------------------------------------------------------------------------------

SQL_ID g82ztj8p3q174, child number 0

-------------------------------------

select count(*) from t where id=:"SYS_B_0"

Plan hash value: 3666266488

----------------------------------------------------------------------------

----------------------------------------------------------------------------

| 0 | SELECT STATEMENT | | | | 1 (100)| |

| 1 | SORT AGGREGATE | | 1 | 2 | | |

PLAN_TABLE_OUTPUT

----------------------------------------------------------------------------------------------------

|* 2 | INDEX RANGE SCAN| IND_ID | 1 | 2 | 1 (0)| 00:00:01 |

----------------------------------------------------------------------------

执行计划为索引路径

再次查询：

BALLONTT@PROD> select count(*) from t where id='b';

COUNT(*)

----------

20000

BALLONTT@PROD> select sql_text,sql_id,child_number from v$sql where sql_text like 'select count(*) from t where id%'

2 ;

SQL_TEXT SQL_ID CHILD_NUMBER

----------------------------------------------- ------------- -------------

select count(*) from t where id=:"SYS_B_0" g82ztj8p3q174 0

select count(*) from t where id=:"SYS_B_0" g82ztj8p3q174 1

查看子游标（chilid_number=1）的执行计划：

BALLONTT@PROD> select * from table(dbms_xplan.display_cursor('g82ztj8p3q174',1,'advanced'));

PLAN_TABLE_OUTPUT

----------------------------------------------------------------------------------------------------

SQL_ID g82ztj8p3q174, child number 1

-------------------------------------

select count(*) from t where id=:"SYS_B_0"

Plan hash value: 2966233522

---------------------------------------------------------------------------

---------------------------------------------------------------------------

| 0 | SELECT STATEMENT | | | | 15 (100)| |

| 1 | SORT AGGREGATE | | 1 | 2 | | |

PLAN_TABLE_OUTPUT

----------------------------------------------------------------------------------------------------

|* 2 | TABLE ACCESS FULL| T | 20081 | 40162 | 15 (0)| 00:00:01 |

---------------------------------------------------------------------------

执行计划为全表扫描，生成了一个新的执行计划。

由此我们可以得到结论：

当cursor_sharing设置为SIMILAR的时候，Oracle对没有使用绑定变量的SQL字面语句都会进行处理，将where条件后自动替换为绑定变量；
在执行语句是，对每一个条件设置值，都会生成一个新的child cursor子游标，与父游标相对应。当一个语句输入的时候，如果之前存在过相同条件值的SQL子游标，就共享该子游标。否则生成一个新的child cursor，生成一个匹配的执行计划；
SIMILAR是FORCE的进化版。在SIMILAR模式下，Oracle对游标共享的条件变得比较敏感。如果绑定变量值发生变化，就意味着执行计划可能存在不匹配的情况。所以索性Oracle对每一个新的值都bind peeking一下，生成执行计划。而执行计划游标的共享只在相同绑定变量的时候才发生。
这个与FORCE相比，cursor_sharing=SIMILAR的确缓解了由于bind peeking单次带来的执行计划不匹配问题。但是会引入两个新问题：

如果对应条件列的取值相对较少，这样生成执行计划的个数起码是可以控制的。如果是一种连续取值情况或者对应取值很多，必然引起parent cursor对应的child cursor数目增多，每次从child cursor列中遍历的时间增加，latch和pin发生的时间增多。这也是similar取值是一个常见的问题；
生成child cursor的标准不是是否执行计划相同，而是绑定变量值相同。这样如果数据分布较为平均，所有值对应的执行计划都是相同的。那么生成很多的子游标执行计划必然是相同的。这样又会带来性能和其他一些问题。
在谓词条件的列后没有直方图时，其作用和force类似，会共享子游标（可以删除where条件后列上的直方图重复最后一步实验验证）

Cursor_sharing设置为similar，存在一些BUG，即使是force也同样有BUG存在。例如导致EXPDP的导出时间变成，物化视图的更新变慢等。Oracle 并不建议你设置此参数。在12C中ORACLE将废除similar的设置。
---------------------
作者：Demonson
来源：CSDN
原文：https://blog.csdn.net/demonson/article/details/79536767
版权声明：本文为博主原创文章，转载请附上博文链接！