mui.fire()和mui.evalJS()的区别

mui在一个页面执行另外一个页面的方法，通常有mui.fire()和mui.evalJS()两种方法。例如在B页面调用A页面的方法initMe(param)函数，有以下两种写法：

/**************mui.fire************/
//A页面
function initMe(param){
    console.log(param);
}
//监听B页面的execMe事件
window.addEventListener('execMe',function(event){
    var str = event.detail.str;  //接收B页面传递过来的参数
    initMe(str);  //执行定义的initMe函数
})

//B页面
//获取A页面
var webviewA = plus.webview.getWebviewById('A');
mui.fire(webviewA,'execMe',{
    str : '我是传递过去的参数'
})

/**************mui.evalJS************/
//A页面
function initMe(param){
    console.log(param);
}

//B页面
//获取A页面
var webviewA = plus.webview.getWebviewById('A');
//执行A页面的initMe函数
webviewA.evalJS('initMe("我是传递过去的参数")');

二者的区别：

1、在用法上evalJS更简单；

2、参数多的时候，用fire更方便；

3、Android层面的evalJS做了一个队列，当执行时webview没有处于ready状态，evalJS会等到webview处于ready状态再执行；而fire依赖于mui，需要同时等待目标webview的mui也已经loaded才可以执行。