java并发---双重检查锁定与延迟初始化

双重检查锁定的由来

  1. 例子1
public class UnsafeLazyInitialization {
    private static Instance instance;
        public static Instance getInstance() {
            if (instance == null) // 1:A线程执行
                instance = new Instance(); // 2:B线程执行
                return instance;
            }
    }

线程不安全

  1. 例子2
public class SafeLazyInitialization {
    private static Instance instance;
        public synchronized static Instance getInstance() {
            if (instance == null)
                instance = new Instance();
            return instance;
    }
}

由于对getInstance()方法做了同步处理,synchronized将导致性能开销。如果getInstance()方法被多个线程频繁的调用,将会导致程序执行性能的下降

  1. 例子3
public class DoubleCheckedLocking { // 1
    private static Instance instance; // 2

    public static Instance getInstance() { // 3
        if (instance == null) { // 4:第一次检查
            synchronized (DoubleCheckedLocking.class) { // 5:加锁
                if (instance == null) // 6:第二次检查
                    instance = new Instance(); // 7:问题的根源出在这里
                } // 8
            } // 9
        return instance; // 10
    } // 11
}

这是一个错误的优化!在线程执行到第4行,代码读取到instance不为null时,instance引用的对象有可能还没有完成初始化

问题的根源

前面的双重检查锁定示例代码的第7行(instance=new Singleton();)创建了一个对象。这一行代码可以分解为如下的3行伪代码。

memory = allocate(); // 1:分配对象的内存空间
ctorInstance(memory); // 2:初始化对象
instance = memory; // 3:设置instance指向刚分配的内存地址

上面3行伪代码中的2和3之间,可能会被重排序(在一些JIT编译器上,这种重排序是真实发生的,详情见参考文献1的“Out-of-order writes”部分)。2和3之间重排序之后的执行时序如下。

memory = allocate(); // 1:分配对象的内存空间
instance = memory; // 3:设置instance指向刚分配的内存地址
// 注意,此时对象还没有被初始化!
ctorInstance(memory); // 2:初始化对象

例子3 示例代码的第7行(instance=new Singleton();)如果发生重排序,另一个并发执行的线程B就有可能在第4行判断instance不为null。线程B接下来将访问instance所引用的对象,但此时这个对象可能还没有被A线程初始化!如下表是这个场景的具体执行时序。

enter description here
这里A2和A3虽然重排序了,但Java内存模型的intra-thread semantics将确保A2一定会排在A4前面执行。因此,线程A的intra-thread semantics没有改变,但A2和A3的重排序,将导致线程B在B1处判断出instance不为空,线程B接下来将访问instance引用的对象。此时,线程B将会访问到一个还未初始化的对象。

在知晓了问题发生的根源之后,我们可以想出两个办法来实现线程安全的延迟初始化。

  1. 不允许2和3重排序。
  2. 允许2和3重排序,但不允许其他线程“看到”这个重排序。

基于volatile的解决方案

public class SafeDoubleCheckedLocking {
    private volatile static Instance instance;
    public static Instance getInstance() {
        if (instance == null) {
            synchronized (SafeDoubleCheckedLocking.class) {
                if (instance == null)
                    instance = new Instance(); // instance为volatile,现在没问题了
                }
            }
        return instance;
    }
}

这个方案本质上是通过禁止2和3之间的重排序,来保证线程安全的延迟初始化

基于类初始化的解决方案

JVM在类的初始化阶段(即在Class被加载后,且被线程使用之前),会执行类的初始化。在执行类的初始化期间,JVM会去获取一个锁。这个锁可以同步多个线程对同一个类的初始化。

基于这个特性,可以实现另一种线程安全的延迟初始化方案(这个方案被称之为Initialization On Demand Holder idiom)

public class InstanceFactory {

    private static class InstanceHolder {
        public static Instance instance = new Instance();
    }

    public static Instance getInstance() {
        return InstanceHolder.instance ; // 这里将导致InstanceHolder类被初始化
    }
}
阅读更多
版权声明:本文为博主原创文章,未经博主允许不得转载。 https://blog.csdn.net/u011535387/article/details/79967853
文章标签: java 并发
个人分类: java并发
上一篇java并发---公平锁和非公平锁实现详解
下一篇java并发---线程池
想对作者说点什么? 我来说一句

没有更多推荐了,返回首页

关闭
关闭
关闭