（转）ManyToMany注解

@ManyToMany 

注释：表示此类是多对多关系的一边，mappedBy 属性定义了此类为双向关系的维护端，注意：mappedBy 属性的值为此关系的另一端的属性名。

例如，在Student类中有如下方法：

被控方:

@ManyToMany(fetch = FetchType.LAZY, mappedBy = "students")
public Set<Teacher> getTeachers() {
return teachers;
}

 

那么这里的“students”就是Teachers的一个属性，通常应该是这样的：

Set<Student> students;

 

另一端的getStudents方法如下所示：

 主控方:

@ManyToMany(cascade = CascadeType.PERSIST, fetch = FetchType.LAZY)
@JoinTable(name = "Teacher_Student",
　　joinColumns = {@JoinColumn(name = "Teacher_ID", referencedColumnName = "teacherid")},
　　inverseJoinColumns = {@JoinColumn(name = "Student_ID", referencedColumnName ="studentid")})
public Set<Student> getStudents() {
return students;
}

 

@ManyToMany 注释表示Teacher 是多对多关系的一端。

@JoinTable 描述了多对多关系的数据表关系。

name 属性指定中间表名称，

joinColumns 定义中间表与Teacher 表的外键关系。

上面的代码中，中间表Teacher_Student的Teacher_ID 列是Teacher 表的主键列对应的外键列，

inverseJoinColumns 属性定义了中间表与另外一端(Student)的外键关系。

 

可以通过上面的定义看到有三个表学生表--老师表--老师学生中间表

以上提到主控方和被控方。。本人不赞同这种写法：

理由是：

1.既然是多对多关系。。为什么还要分主动方和被动方？

              

2.为什么需要删除老师后才级联中间表。。。请注意：以上定义方法时，删除学生是无法级联删除中间表的。

正确的写法应该是两边都用主控方的写法：

只是joinColumns和inverseJoinColumns属性的地方互换就可以了

new：（个人观点，，欢迎大家一起来讨论此问题）

总结：

个人的定义：

@ManyToMany(cascade = CascadeType.PERSIST, fetch = FetchType.LAZY)
@JoinTable(name = "Teacher_Student",
　　joinColumns = {@JoinColumn(name = "Student_ID", referencedColumnName = "studentid")},
　　inverseJoinColumns = {@JoinColumn(name = "Teacher_ID", referencedColumnName ="teacherid")})
public Set<Teacher> getTeachers() {
　　return teachers;
}

 

 

@ManyToMany(cascade = CascadeType.PERSIST, fetch = FetchType.LAZY)
@JoinTable(name = "Teacher_Student",
　　joinColumns = {@JoinColumn(name = "Teacher_ID", referencedColumnName = "teacherid")},
　　inverseJoinColumns = {@JoinColumn(name = "Student_ID", referencedColumnName ="studentid")})
public Set<Student> getStudents() {
　　return students;
}

 

 

#1楼   

多对多的关系，有一边要放弃维护
不然在保存时，会造成死循环