根据之前的发现，以及其它一些资料，Swift的高级架构应该是这个样子。虽然只是象征性的，不同单元的分布位置谁也不清楚，但总体应该差不了多少。
对比Cortex-A9：
Swift的前端从2宽度升级为3宽度，仍旧是个相对很小的乱序核心，但执行端口从3个增加到5个。注意专用的载入与存储单元，可能是浮点性能骤增的原因之一。
我们知道，高通Krait也是人家自己设计的CPU核心，但高通不肯公布任何具体资料。它也是类似的3宽度前端，但是7个执行单元只有4个端口，不过具体分布就不知道了。Intel Haswell发布前九个月就敢公开整数和浮点寄存器文件，高通的都出货半年了却连高级架构都不肯透露一点！
Cortex-A15的前端也是3宽度，号称拾取带宽比Cortex-A9翻番，还可以乱序执行更多类型的指令，并使用3个独立的发射池(issue pool)来满足8个独立的流水线，包括载入与存储、两个整数ALU、两个浮点/NEON、一个分支、一个乘除法。
Swift比它肯定要差多了，更可能和Krait处在类似的水平上。
流水线深度方面，Cortex-A8是13级，Cortex-A9精简为8级但频率基本不变(所以性能更突出)，Cortex-A15则又加深到15级，高通Krait定制的是11级，顺便说Intel Atom拥有最深的16级。
Swift是多少呢？Anand Shimpi又写了两种不同的代码路径，分别有简单可预测的分支和复杂难预测的分支，最后以主代码循环的时钟周期衡量延迟。
无论简单还是复杂预测，Swift都和Cortex-A8差不多，但是要比Cortex-A9长很多，证明Swift的预测错误要比Cortex-A9多了大约50％，但是和Cortex-A8基本一致，复杂的稍多一点。据此猜测，Swift的流水线可能是12级的，跟高通Krait很接近。
但是尽管流水线深度加大了，苹果依然保住了IPC，从前边的Geekbench 2对比数据就可以看出来。应该是分支预测精度有了大幅度的改进，这也是加深流水线深度的时候芯片设计师必须注意的问题。苹果做得很好。
最后是内存延迟。iPhone 5性能测试显示了CPU核心内存带宽的大幅提升，但既然外部位宽仍是64-bit，所有这些改变肯定来自内部的缓存和内存控制器。继续自己写代码测试。
无论何种尺寸，Swift的延迟都是最低的，只不过4-16KB左右的时候差距不大。超过32KB(一级数据缓存容量)之后，Swift的优势就凸显出来了(Cortex-A8有256KB二级缓存所以有延迟增加很快)。这与其它iOS内存测试表现相符合。
低得多的内存延迟再配合专用的载入与存储端口，iPhone 5的内存性能相比iPhone 4S可以提升2.5-3.2倍。
Swift：高级架构、流水线深度、内存延迟 转载
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
