音频传输 rs 和red 的使用比较

webrtc 音频传输出了编解码有fec外，还会根据丢包率额外带red包来抵抗丢包。

在硬件信道传输中，有一种rs_fec （ RS码即里德-所罗门码）的编码来做纠错。

本文主要对比red 和rs_fec的特点。

red ：代码简单，计算效率高，接收端恢复时主要看丢包时是不是刚好其他接收的包刚好

            携带了这个包，冗余程度取决于red的策略，发包数不变。

rs_fec ：代码复杂，计算量大，接收端恢复时取决rs_fec 的策略，一倍冗余一个包组随机丢

               一半就能恢复所有的包，冗余程度包括额外的包头以及一个包组合的每一个包一样

               长所产生的额外字节，发包数增加。             

本文主要提出特点，各种使用场景比如下，希望有条件的同学一起讨论：

1、编解码不同，应该如何选择？

2、不同丢包场景，哪一种更好？

3、带宽受限时，哪一种更好？

欢迎大家加音频算法讨论群：153268894 （作者 zeark）。