星巴克售价太贵

据央视20日报道称，对比北京、伦敦、纽约、孟买的星巴克一款354毫升拿铁咖啡的价格，北京最贵27元，孟买的最便宜，只有人民币14.6元，在伦敦和芝加哥的售价分别合人民币24.25元和19.98元。此外，星巴克出售的由中国制造的马克杯，加上关税及运输成本之后，在美国市场的售价却仍旧低于其在中国本土市场上的销售价格。

而根据星巴克的报表，中国及亚太大区的利润达到32%，美洲大区的利润为21.1%，而欧洲中东及非洲大区的利润率只有1.9%。星巴克CEO在接受媒体采访时公开表示，中国市场是高利润率市场，并透露将把中国市场作为在美国外的第二大市场。

这个新闻在国内造成不小的影响，一开始我也很好奇央视为什么拿星巴克做炮灰如此“振振有词”的批评，为何不关心房价贵、读书贵、吃饭买菜贵、看病贵等一系列的民生问题，而去关心一个根本就跟民生没有半毛线关系的星巴克。央视没有承担身为国内最权威的新闻媒体应该去解决的民生问题，这点我对央视也很不满，但是撇开这个问题不说，我想央视既然批评了“星巴克售价太贵”，必然也是会有一些正面意义的。

星巴克贵确实是众所周知，味道不错也是事实，如果央视此举能让星巴克的售价因此降低，何乐而不为呢？为何还是有些人喊停甚至臭骂央视呢？归根到底，很多人觉得去星巴克是“装逼”，一块月饼的售价就可以如此贵，一个星巴克杯子也可以那么贵，这成为某些“名媛”聚集的地方。星巴克在美国本土是大众消费，在中国走“高富帅”路线。国人心甘情愿买单，装小资情调，这也是事实。如果售价降低了，去星巴克的人多了，不知道那些“小资”又要去哪里装高富帅了。