深入理解C++函数重载const

书上和网上在很多地方都对const 的重载做了一些解释，但感觉都不是很详细。还有很多同学在不同的地方发问关于const 重载的问题，这里我又重新看了一下，做了一个简单的分析也可能有不对的地方，欢迎讨论。
所谓重载，是指允许存在多个同名函数，而这些函数的参数表不同，即函数名相同但函数的签名不同。重载并不是面向对象编程的特有属性，这是因为重载是在编译阶段实现的，编译器根据函数不同的参数表，对同名函数的名称做修饰，然后这些同名函数就成了不同的函数（这一点稍后有例子）。了

 

 Const 参数重载解析：

 

关于const 重载几乎在所有c++的书中者提到过但大部分只是一句话，例如在《C++ primer》一书中这样描述：“可基于函数的引用形参是指向 const 对象还是指向非 const 对象，实现函数重载。将引用形参定义为 const 来重载函数是合法的，因为编译器可以根据实参是否为 const 确定调用哪一个函数。”
但是这一段描述并没有给出引用、指针和值传递前加const的实质区别是什么。在用非const的指针，引用和值均可转化为const的。这一点没有太多可说明的东东。

对于函数值传递的情况，因为参数传递是通过复制实参创建一个临时变量传递进函数的，函数内只能改变临时变量，但无法改变实参。则这个时候无论加不加const对实参不会产生任何影响。但是在引用或指针传递函数调用中，因为传进去的是一个引用或指针，这样函数内部可以改变引用或指针所指向的变量，这时const 才是实实在在地保护了实参所指向的变量。因为在编译阶段编译器对调用函数的选择是根据实参进行的，所以，只有引用传递和指针传递可以用是否加const来重载。

下面给出一个例子可能就更明白了：

输出为：

通过查看汇编可以知道：

int foo(int *test);和int foo(const int *test);分别被编译器生成名为：_ZN1A3fooEPKi和_ZN1A3fooEPi（这两个名字会因为编译器的不同而不同，名字只是一个区分的符号而已不用深究，只用知道重载的函数经过编译器的处理函数名字已经发生了变化。所以对于后面的汇编和链接工作就不存在重载的问题了。）这里也同时说明对重载来说在编译阶段已经完成。

对于a.foo(&b);因为变量b有const修饰所以就调用了int foo(const int *test);对于a.foo(&c);调用int foo(int *test);因为这个是精确匹配的。但是如果没有定义int foo(const int *test);则在代码24行会出现编译错误。反过来如果没有定义函数：int foo(int *test)；如下：

则输出结果为：

原因c++ primer上讲的很清楚：“We can use a nonconst object to initializer either a const or nonconst reference. However, initializing a const reference to a nonconst object requires a conversion, whereas initializing a nonconst parameter is an exact match.”

const 成员函数重载的解析：

 

const 成员函数重载的解析和const参数重载解析的原理可以说是一样的。之所以这样说是因为const成员函数的解析可被看做是对函数this参数用const来修饰的过程。例如下面代码：

总结：

1.const重载主要是通过能否对传入的参数进行修改为判断的。

2.const参数重载和const函数重载机制都是一样的，因为对于const 函数重载可看做是对隐含的指针this的参数重载。

3.重载是在编译阶段已经完成，对于汇编和链接来说透明的。