@class与import的区别

objective-c中，当一个类使用到另一个类时，并且在类的头文件中需要创建被引用的指针时，

 

如下面代码：

 

A.h文件

C代码  

1. #import "B.h"    
2. @interface A : NSObject {   
3.   
4.     B *b;   
5. }   
6. @end  

#import "B.h" 
@interface A : NSObject {

    B *b;
}
@end

  

为了简单起见：A类是引用类，B类是被引用类，这里先不考虑A类的实现文件。

 

通常引用一个类有两种办法：

 

    一种是通过#import方式引入；另一种是通过@class引入；

 

这两种的方式的区别在于：

 

1、#import方式会包含被引用类的所有信息，包括被引用类的变量和方法；@class方式只是告诉编译器在A.h文件中 B *b 只是类的声明，具体这个类里有什么信息，这里不需要知道，等实现文件中真正要用到时，才会真正去查看B类中信息；

 

2、使用@class方式由于只需要只要被引用类（B类）的名称就可以了，而在实现类由于要用到被引用类中的实体变量和方法，所以需要使用#importl来包含被引用类的头文件；

 

3、通过上面2点也很容易知道在编译效率上，如果有上百个头文件都#import了同一 个文件，或者这些文件依次被#improt（A->B, B->C,C->D…）,一旦最开始的头文件稍有改动，后面引用到这个文件的所有类都需要重新编译一遍，这样的效率也是可想而知的，而相对来 讲，使用@class方式就不会出现这种问题了；

 

4、对于循环依赖关系来说，比方A类引用B类，同时B类也引用A类，B类的代码：

   

1. #import "A.h"    
2. @interface B : NSObject {   
3.   
4.     A *a;   
5. }   
6. @end  

#import "A.h" 
@interface B : NSObject {

    A *a;
}
@end

  

当程序运行时，编译会报错, 

 

 

当使用@class在两个类相互声明，就不会出现编译报错。

 

由上可知，@class是放在interface中的，只是在引用一个类，将这个被引用类作为一个类型，在实现文件中，如果需要引用到被引用类的实体变量或者方法时，还需要使用#import方式引入被引用类。

 

如：

A.m文件   

1. #import "A.h"   
2. #import "B.h"   
3. @implementation A   
4.   
5. ......  

A.m文件
#import "A.h"
#import "B.h"
@implementation A

......

  

举个例子说明一下。

 

在ClassA.h中

#import ClassB.h 相当于#include整个.h头文件。如果有很多.m文件#import ClassA.h，那么编译的时候这些文件也会#import ClassB.h增加了没必要的#import，浪费编译时间。在大型软件中，减少.h文件中的include是非常重要的。

 

如果只是 ClassB 那就没有include ClassB.h。仅需要在需要用到ClassB的.m文件中 #import ClassB.h

 

那么什么时候可以用呢？

如果ClassA.h中仅需要声明一个ClassB的指针，那么就可以在ClassA.h中声明

@ClassB

...

ClassB *pointer;

 

所以，一般来说，@class是放在interface中的，只是为了在interface中引用这个类，把这个类作为一个类型来用的。 在实现这个接口的实现类中，如果需要引用这个类的实体变量或者方法之类的，还是需要import在@class中声明的类进来.