关于编程模式，习惯，或规范随笔

我定义的编程模式，习惯，或规范是什么？

编程只是从事生产创造行为的一种，譬如：做菜，扫地，洗衣等等，无非所用知识不同。
而所谓的模式，习惯，规范，不过是进行这项活动的一种处理手段罢了。
总结：编程模式，习惯，规范，是从事编程这件生产创造行为的一种处理手段。

编程模式，习惯，或规范有什么用？

其实不一定有用，甚至可能是有很大的害处，立场不同，结论天差地别。
譬如军队练兵：
1.叠被子，要方整
2.队列要整齐
3.坐卧起立有姿态要求
4.吃饭，睡觉时间限制等等
从将军的角度看，是为了服从度，是为了令行禁止，是为了纪律，只有这样的军队才有战斗力。以上是书上写的，大人物口中说的，
而真正的用意，我做以下猜测：是为了让士兵的行为具有可预测性，是为了让士兵变成某种意义上的机器/工具，所以才会有，战争
打的是钱，打的是经济的傻屌理论，但是，真要如此，那一个数学家，只要掌握了战争相关数据计算公式，岂不是就成军神了，笑话罢了。
将军要的兵，是流水线产品，要是的工业品，要的是最好无差异，这样他的预判才有准确性，所以为帅，为将的玩的其实都是现在游戏的那一套，手下的人，不是人，只是一组数据。所以为将，为帅者，不会练兵就是垃圾，真正的垃圾，毕竟最基础的东西都得假手于人，没有心得，精兵消耗完了，如之奈何？
这样看模式，习惯，或规范对将军来讲，是有大大的好处的，流水线产品可不就得靠统一的处理手段来实施嘛？
从士兵的角度看，枯燥，乏味，千篇一律，要不是为了口军粮，拉倒，谁愿意干谁干。为啥士兵毫无收获呢？因为这件事的受益方，至少受益方的出发点，就不是士兵而是将军。当然，强词之人，自有理论，譬如：能打胜仗的军队才能多活点人，而这练兵就是为了打胜仗，所以
士兵也是有益处的。且承认练兵对打胜仗有用，但这益处只在打胜仗后有用，而对将军则不然，只要有了流水的兵，就有这预判性，可无关胜负，至少对士兵这好处是对折的。
这样看模式，习惯，或规范对士兵来讲，好处虽有，聊胜于无。
最后结论：编程模式，习惯，或规范，只对尝试推行的人有大用，而接受的人，有用，但聊胜于无。
吐槽一下啊：一种模式，习惯，或规范肯定有他的受益点，不过推行的人不太可能明说，上位者大多内心不敞亮。
一是：觉得说了你也不懂
二是：自讨没趣，说多错多
三是：手中有权，强推简单
以上都是上位者常用托词，其实啊，无非是真实意图无法明说，扯谎毕竟挺难，且会落人口实，何必呢?毕竟受益者是上位者，要编个大家受益的说法，也是挺难。设计时没考虑，现在现编，确实强人所难了。

我的编程模式，习惯，或规范

未完，待续…