有了“类”的清晰定义后，“对象”就比较容易理解了。
对象就是一个具体的类，一个真实存在的类。
前面我们提到面向对象是对现实世界的模拟，那么对象就是现实世界中存在的“物体”。
例如，“人”是一个类，我就是一个“人”的对象，你也是“人”的对象，奥巴马也是“人”的对象。。。。。。
又比如：你去国美买冰箱，但国美肯定没有一个单独叫做“冰箱”的东西卖给你，而是具体的某台海尔XX型号的冰箱、西门子XX型号的冰箱等。这里的“冰箱”就是一个类，而具体的“某台海尔XX型号冰箱”、“某台西门子XX型号冰箱”就是一个具体的对象。
但是，我们要继续深究一下：有了类，为什么还会有对象？“类”和“对象”各自的作用是什么？
我们知道，在人类出现以前，世界上就有各种各样的物体了，有恐龙、老虎、鳄鱼、松树、青草、石头、空气。。。。。等等，也就是说，真实存在的是对象，而“类”，是有了人类文明后，根据观察分析，加以归纳总结而的出来的。
在软件世界也是这样的，真正存在于软件运行过程中的是“对象”，而不是“类”，“类”只是在程序编写中由程序员分析归纳出来的。这也是面向对象之所以叫做“面向对象”而不是“面向类”的一个原因吧。
虽然我们前面定义对象为“一个具体的类”，但这是否意味着必须是先有类后有对象呢？
要回答这个问题，我们首先要澄清几个概念：现实对象、现实类、软件对象、软件类。
现实对象：你能看到的物体都可以称为现实对象；
现实类：对现实对象的归纳总结；
软件对象：软件实际运行过程中存在的对象；
软件类：软件设计过程中归纳总结出来的类；
定义看起来很简单，但它们的区别和联系是什么呢？
如下图示清晰的描述了它们之间的关系：
也就是说，首先是存在现实对象，然后人们根据自己的观察角度和要求将现实对象抽象成现实类，然后软件设计人员基于现实类模拟出软件类，最后在程序中将软件类实例化成软件对象，最终的程序就是软件对象的活动和交互。
那这样是否意味着只有你能够看见、能够感知的对象才能抽象为类呢？
对于现实类和现实对象来说，可以说确实是这样的；但对于软件类和软件对象并不完全是这样的。
有一句名言叫做“电影来源于生活，但高于生活”，用在面向对象领域中就是“软件类来源于现实类，但高于现实类”，为什么这么说呢？
首先，现实类在软件类中必须有对应，但并不是完全一 一对应的，有的时候需要将现实类拆成几个软件类。
例如：比如说ATM机是现实世界真实存在的类，但在做软件设计的时候，可能将ATM机拆分为“ATM认证”、“ATM打印”、“ATM取款”等几个软件类，这些软件类互相配合，最后完成现实世界的ATM机器的功能。
其次：软件类并不一定是现实存在的
例如：策略（Strategy）是一个人的概念，但并不是你可以看见或者感知到的；但在软件领域中，这是一个很常见的类
也就是说，软件类是对现实类的模拟，但并不简单的等同，除了实现现实类相对应的功能外，我们还会创造出许多现实中并不存在的类，而这个创造过程，正是各种设计方法、设计模式、设计原则大显身手的地方。
当你创造出各种各样、丰富多彩的对象后，各种对象开始发挥自己的功能，并且相互作用，相互影响，软件世界就开始运作起来，呈现出多姿多彩的功能和作用，整个软件世界都处于你的控制之下，你甚至只需小小的修改几行代码，整个软件就可能呈现完全不同的功能。
你，就是软件世界的上帝！
一个简单的对象实例如下：
扫一扫
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
