ARMv7中 KVM对虚拟化的实现(四)

5.2 功耗和性能测量

表3展示了在ARM平台上使用KVM/ARM和在x86平台上使用KVM x86 进行虚拟化的各种微体系结构成本。测量结果以循环而不是时间的形式显示，以便在具有不同CPU频率的平台之间提供有用的比较。在可能的情况下，我们将为ARM平台显示两个数字，其中包含和不包含VGIC和虚拟计时器的支持。

Hypercall是两个世界交换机的开销，从虚拟机到主机，然后立即返回，不需要在主机中做任何工作。由于两个主要因素，与KVM x86相比，KVM/ARM在此操作中需要3到4倍的时钟周期。首先，在ARM上保存和恢复VGIC状态以使用虚拟中断的开销是很大的，可用的x86硬件还没有提供这种机制。在没有VGIC和虚拟时钟的ARM平台上，测量时不包括保存和恢复VGIC状态的开销，结果表明，该操作在ARM的两个world切换时VGIC状态的恢复和保存占用了一半的开销。其次，x86提供了硬件支持，可以在world切换时自动保存和恢复状态，这要快得多。ARM需要软件显式地保存和恢复状态，这提供了更大的灵活性，但成本更高。但是，如果没有VGIC状态，hypercall的开销只比x86服务器平台上硬件加速hypercall的开销多大约600个周期。ARM world切换的成本还没有优化，还可以进一步降低。例如，一个小补丁消除了不必要的原子操作，从而降低了大约300个时钟周期的hypercall