融一亿但被质疑的5ire为何大家有分歧

5ire是由印度裔企业家 Pratik Gauri 和 Prateek Dwivedi 以及 Web3 金融家 Vilma Mattila 于 2021 年 8 月创立的区块链项目，官方在2022年7月公布以15亿美元估值获得一亿美元融资，机构为英国企业集团 SRAM & MRAM Group ，成为印度的第 105 家独角兽公司，也因此受到关注。

同时21年10月5ire以1.1亿美元估值获得2100万融资，机构为，Alphabit、Marshland Capital、Launchpool Labs 和 Moonrock Capital 等。

项目近期动态

12月13日，5ire宣布TGE延迟，主要是因为：

1、layer1公链后期推出，现在不打算在以太坊链上发行token，因为迁移麻烦

2、FTX导致加密大环境发生变化，现在不适合TGE

5ire在crew3上线任务

上线了测试网

虽然上线测试网，但是没说是激励测试网，用户需要在官网进行填表申请白单，审核通过后才能获得测试资格

前切尔西球员Drogba加入了5ire的顾问之列，招了新的CTO Lukasz Orlowski （前enjin工程师）。

项目疑云

PANews的一篇报道说5ire是一场骗局，并对5ire进行了分析

这篇我们总结起来，主要有以下几点：

1、融资信息不一致（可疑比较大）

Crunchbase显示5ireChain的A轮融资于2022年2月14日宣布，由The Global Emerging Markets Group（GEM）和MH Ventures参投，融资规模为1亿美元。这一数据与7月15日宣布完成的A轮融资的机构与日期并不一致。

上述质疑是今年7月份的，我们最近在翻看相关资料时发现，之前确实有说是承诺，不过有媒体直接说1亿美元融资，产生了分歧，猜测可能是媒体搞错了。

实际上是获得GEM Global Yield的融资承诺，融资和融资承诺相差很大。GEM 投的项目实际上大部分人可能也都不认识，因此有一定的水分嫌疑。

2、实际机构没有宣传（可疑比较大）

Sram & Mram是一个解决方案和服务公司，在其官方渠道对这次融资没有进行报道和说明

3、5ire让用户申请白单（理由有点牵强）

官网弹出让人申请白单的弹窗，营销手段引起反感，这个理由有点牵强，不足以证明融资造假

4、token模型预估值官网与其他渠道宣传不一致（低级错误）

这个可能是工作人员没及时更新资料导致

5、自称是5代区块链，但是却只会写科普内容（也有可能创始人没空写文章，招的写文章的水平不高）

6、投资者和合作伙伴logo有重复（低级错误）

总结起来一二两点的确实对于5ire来说，有一定的可疑性，关于1亿美元融资是否真实存在，仍然需要团队进行证明才能确保大家都相信，第一条是第三方媒体的报道和实际公布的不一致，第二条比较关键，需要有一定质疑性。第3-6基本都只是一些低级错误和对外内容不完善的地方。

严格来推敲的话，上面的问题其实也不算大，因为第三方的文章和资料都有可能出错，特别是具有迷惑性词语的时候，比如投资和投资承诺，公开资料没及时更新或者出现错误也是一些问题，当然频频出现低级错误，确实也是一个比较严重的问题

其实每个项目都多多少少内部有一些混乱管理或者不成熟的地方，比如我们常听到的FTX和SBF系集团，在暴雷之前表面非常光鲜，但是爆雷之后，被扒出来全是问题，再比如前段时间火热的aptos 创始人陷入股权官司（近期这个官司已经解决了），现在火爆的aleo，测试网一堆问题，被人吐槽。

团队

暴躁兔在看了项目团队创始人的领英资料后发现，均有修饰的成分，比如联合创始人Pratik Gauri 是一个印度社会企业家、投资者、演说家和作家，之前已经创立了8家公司，曾被评为印度2020年年度企业家，还创立过World Web3 Association （世界web3联合会），我们以这个机构为例，它是一个设立在迪拜的私人机构，名字高大上，规模为11-50人，成立于2021年，主要领域为区块链、web3等，由5ire提供支持。

不过在履历中我们看到了他的TEDx演讲者信息，经过搜索，确实在TEDx中有发现他的演讲视频，可以证实这是真实的，那么基本上linkdin上的信息是没问题的，可能团队确实履历光鲜。

团队新招的CTO Lukasz Orlowski 资料比较不错，曾在宝洁、intel都有丰富的经验，之前在enjin工作，今年11月份跳槽到5ire任CTO，有10年以上的linux经验，属于正常的技术开发者履历。

整体评价

目前媒体对5ire的疑云主要还是放在融资上面，主要是融资信息的真实性受到质疑，融资机构中大部分都不是币圈常见的机构，大家都感到很陌生，官方的部分资料也存在前后对应不上的问题，这可能是项目管理混乱造成的。在技术方面提出的技术框架难度较高，可能需要不小的工程量，实现过程有一定的难度，如果融资是真实的，那么就可以对应上了（高难度开发大部分就要高融资金额）。

对于crew3的任务，这里认为大家可以进行参加，但是如果涉及到token等情况，还是需要谨慎一些，熊市中对于争议较大的项目，还是要保持宁可错过，不可投错的原则，这样才能活的长久。