Redis和Memcache，我究竟应该应该选择哪一个做缓存？

 

Memcache为老牌的内存缓存技术，对相关领域支持比较丰富。但是由于其数据结构类型较为单一，主要为K-V存储。但是在移动互联网时代，应用场景越来越丰富，已逐渐满足不了相关需求。Redis应景而生，为了应对互联网业务复杂的应用场景，除了K-V的string类型外，逐步支持了set、list、hash、zset、pubsub、bitmaps、GEO、HyperLogLog、stream等多种应用场景。

下面系统做下比较：

一、性能 
两者都是基于内存存储，性能上都很出色，具体对比：由于Redis单线程架构，只能使用CPU单核，而Memcached可以使用多核，在100k以上的数据中，Memcached性能要明显高于Redis，虽然Redis最近也在存储性能上进行优化，比如6.0版本开始支持多线程，但主要是对网络IO的优化，比起 Memcached，还是稍有逊色。

二、内存空间和数据量大小
Memcache可以配置控制每个Value的最大容量，Redis则没有相关。这个对于缓存类型的数据库，有个限制是非常方便的，希望Redis以后可以支持。

三、操作便利性 
MemCached数据结构单一，仅用来缓存数据，而Redis支持更加丰富的数据类型，也可以在服务器端直接对数据进行丰富的操作,这样可以减少网络IO次数。

四、可靠性 
MemCached不支持数据持久化，断电或重启后数据消失，但其稳定性是有保证的。Redis支持数据持久化和数据恢复，允许单点故障，但是同时也会付出性能的代价。

五、主从复制
Redis源生支持命令级别的主从复制，扩展性强，而Memcache源生则不支持，需要第三那方工具配合。

六、分布式集群

Memcached的分布式不是在服务器端实现的，而是在客户端应用中实现的，即通过内置算法制定目标数据的节点，如下图所示： 

相较于Memcached只能采用客户端实现分布式存储，Redis则在服务器端构建分布式存储。Redis Cluster是一个实现了分布式且允许单点故障的Redis高级版本，它没有中心节点，各个节点地位一致，具有线性可伸缩的功能。如下图给出Redis Cluster的分布式存储架构，其中节点与节点之间通过二进制协议进行通信，节点与客户端之间通过ascii协议进行通信。在数据的放置策略上，Redis Cluster将整个 key的数值域分成16384个哈希槽，而且可以在多个分批间进行自由迁移配置。

给出一个Redis与Memcache对比：

总结：

随着Redis版本的迭代，相比于Memcache不管是性能、稳定性已经没有特别明显的短板，随着6.0 版本的推出和线上应用，个人认为已经完全可以替代Memcache了。

—————————————————