之前写jdbc常遇到这个问题
select list后在list.size比起select count(*) from xx 这种方式速度上至少慢了一个数量级
不过刚接触hibernate,又遇到这个需求时就不知所措了
直接
可以解决,不过不能放到泛型dao里,指定表名使得之前做的映射完全丧失了意义
查了半天api,这种方法貌似能解决问题
先上项目测测再说
select list后在list.size比起select count(*) from xx 这种方式速度上至少慢了一个数量级
不过刚接触hibernate,又遇到这个需求时就不知所措了
直接
String hql = "select count(*) from Object";
Query q = session.createQuery(hql);
可以解决,不过不能放到泛型dao里,指定表名使得之前做的映射完全丧失了意义
查了半天api,这种方法貌似能解决问题
public int findSumByTime(final Date beginTime, final Date endTime) {
int sum = (Integer) this.getHibernateTemplate().execute(
new HibernateCallback() {
@Override
public Object doInHibernate(Session session)
throws HibernateException, SQLException {
// TODO Auto-generated method stub
Criteria criteria = session.createCriteria(entityClass);
criteria.add(Restrictions.between("date", beginTime,
endTime));
criteria.setProjection(Projections.rowCount());
List results = criteria.list();
int total = Integer.parseInt(results.get(0)
.toString());
return total;
}
});
return sum;
}
先上项目测测再说