C++设计的又一个缺陷——构造函数与析构函数名称不应该用类名

C++设计的又一个缺陷,是否应该提交给C++标准委员会呢?——构造函数与析构函数名称不应该用类名


如果用类名,那么就是一个信息冗余

class test
{
    test();
    test(int,int,char *);
    test(...);
    ...
}

现在我要更改test为test2,就需要更改四个地方,维护困难。


class test2
{
    test2();
    test2(int,int,char *);
    test2(...);
    ...
}

解决方法:
引入一个关键字_init,做为构造函数的名字,
class test
{
    _init();
    _init(int,int,char *);
    _init(...);
    ...
}
现在要改名为test就只改一个地方就行了。
class test2
{
    _init();
    _init(int,int,char *);
    _init(...);
    ...
}


我的太极语言现在就可以这样的,哈哈

还有析构函数呢?叫个什么名字呢?
close,destroy,~_init,帮我想想吧。
还有_init叫成_begin怎么样?
阅读更多
文章标签: c++ class 语言
上一篇C++设计的一个小缺陷——不必强制类普通成员函数在类体中声明
下一篇五年半前旧文重贴:FREEBSD内核开发者指控LINUX非法剽窃源代码
想对作者说点什么? 我来说一句

没有更多推荐了,返回首页

关闭
关闭