MS SQL 技巧系列（二）SQL查询的性能大PK之：or vs. union

　　在sql查询的where条件语句中，可以使用and和or实现逻辑的判断。如果where比较复杂的话，就会产生and 和 or的嵌套使用，写起来会很费力气，看起来就更是一头雾水了。

　　于是有人就想起了union，其实它是可以替代or的，反正就是把结果串联起来，貌似应该可以。而且，写起来更加容易，看起来也很清晰。但是不知道两个的性能如何呢？下面我就做一个比较，建立三张表，分别插入10万，100万和1000万的数据，每张表格都有8个字段，然后在三种数据量下，做三个字段的or和union，五个字段的or和union，然后通过查询时间比较一下他们的效率吧。

　　硬件环境：Q8200  4GB 内存

　　操作系统：Windows2003 R2

　　数据库：SQL SERVER 2005

代码

<!--<br/ /><br/ />Code highlighting produced by Actipro CodeHighlighter (freeware)<br/ />http://www.CodeHighlighter.com/<br/ /><br/ />--> create   database  test
go
use  test
go
-- 建立测试表1
create   table  table1
(
  col1  varchar ( 20 ),
  col2  varchar ( 20 ),
  col3  varchar ( 20 ),
  col4  varchar ( 20 ),
  col5  varchar ( 20 ),
  col6  varchar ( 20 ),
  col7  varchar ( 20 ),
  col8  varchar ( 20 )
)
go
-- 插入10万数据
declare   @i   int
set   @i = 1
while ( @i < 100000 )

  begin
    insert   into  table1  values ( ' 123 ' , ' 123 ' , ' 123 ' , ' 123 ' , ' 123 ' , ' 123 ' , ' 123 ' , ' 123 ' )
    set   @i = @i + 1
  end

go
-- 建立测试表2
create   table  table2
(
  col1  varchar ( 20 ),
  col2  varchar ( 20 ),
  col3  varchar ( 20 ),
  col4  varchar ( 20 ),
  col5  varchar ( 20 ),
  col6  varchar ( 20 ),
  col7  varchar ( 20 ),
  col8  varchar ( 20 )
)
go
-- 插入100万数据
declare   @i   int
set   @i = 1
while ( @i < 1000000 )

  begin
    insert   into  table2  values ( ' 123 ' , ' 123 ' , ' 123 ' , ' 123 ' , ' 123 ' , ' 123 ' , ' 123 ' , ' 123 ' )
    set   @i = @i + 1
  end

go
-- 建立测试表3
create   table  table3
(
  col1  varchar ( 20 ),
  col2  varchar ( 20 ),
  col3  varchar ( 20 ),
  col4  varchar ( 20 ),
  col5  varchar ( 20 ),
  col6  varchar ( 20 ),
  col7  varchar ( 20 ),
  col8  varchar ( 20 )
)
go
-- 插入1000万数据
declare   @i   int
set   @i = 1
while ( @i < 1000000 )

  begin
    insert   into  table3  values ( ' 123 ' , ' 123 ' , ' 123 ' , ' 123 ' , ' 123 ' , ' 123 ' , ' 123 ' , ' 123 ' )
    set   @i = @i + 1
  end

go
-- 耗时4秒
select   *   from  table1 
where  col1 = ' 123 '   or  col2 = ' 123 '   or  col3 = ' 123 '  
go
-- 耗时11秒
select   *   from  table1
where  col1 = ' 123 '  
union   all
select   *   from  table1
where  col2 = ' 123 '  
union   all
select   *   from  table1
where  col3 = ' 123 '  
go
-- 耗时4秒
select   *   from  table1 
where  col1 = ' 123 '   or  col2 = ' 123 '   or  col3 = ' 123 '   or  col4 = ' 123 '   or  col5 = ' 123 '  
go
-- 耗时19秒
select   *   from  table1
where  col1 = ' 123 '  
union   all
select   *   from  table1
where  col2 = ' 123 '  
union   all
select   *   from  table1
where  col3 = ' 123 '  
union   all
select   *   from  table1
where  col4 = ' 123 '  
union   all
select   *   from  table1
where  col5 = ' 123 '  
go

-- 耗时37秒
select   *   from  table2 
where  col1 = ' 123 '   or  col2 = ' 123 '   or  col3 = ' 123 '  
go
-- 耗时1分53秒
select   *   from  table2
where  col1 = ' 123 '  
union   all
select   *   from  table2
where  col2 = ' 123 '  
union   all
select   *   from  table2
where  col3 = ' 123 '  
go
-- 耗时38秒
select   *   from  table2 
where  col1 = ' 123 '   or  col2 = ' 123 '   or  col3 = ' 123 '   or  col4 = ' 123 '   or  col5 = ' 123 '  
go
-- 耗时2分24秒
select   *   from  table2
where  col1 = ' 123 '  
union   all
select   *   from  table2
where  col2 = ' 123 '  
union   all
select   *   from  table2
where  col3 = ' 123 '  
union   all
select   *   from  table2
where  col4 = ' 123 '  
union   all
select   *   from  table2
where  col5 = ' 123 '  
go


drop   table  table1
drop   table  table2
drop   table  table3
drop   database  test

 

　　从上面的可以看出来使用or和union连接where条件的话，数据10w和100w没有差距，只是在1000w的时候急速增大，但是同等数据量的话，使用or和union就表现了很大的差距，尽管union写起来和看起来都比较好理解。

　　结论：我想是因为每次使用union都会扫描一次表结构，or虽然难些难看，但是只扫描一次表结构，所以数据量上去的话，就会体现出来更大的优势。

　　结论仅供参考，欢迎大家一起讨论。

　　刚才看见一篇极限挑战—100万条数据导入SQL SERVER数据库仅用4秒 (附源码)，好文章，转载一下地址。感谢作者的无私分享。