set不包含重复的元素,这也是使用set的一个主要原因,set有三个常用的实现,分别是HashSet、TreeSet和LinkedList。总之,对于这三个实现,何时使用是一个重要的问题,如果你需要一个快速的set,你应该使用hashSet;如果需要使用一个排序好的set,那么应该是TreeSet;如果需要一个保持插入顺序的set,那么LinkedHashSet是一个不错的选择。
Set接口
set接口扩展自collection接口,在set中,是不允许有重复元素存在的,在set中的元素必须是独一无二的,你可以随意的将任一元素添加到set中,set会自动将重复的元素移除。
HashSet、TreeSet和LinkedHashSet比较
HashSet是用hash table 实现的,它其中的元素是无序的,add、remove和contains方法的时间复杂度都是O(1)。
TreeSet是使用tree 结构实现的(算法书中的红黑树)。它其中的元素是有序的,但是add、remove和contains方法的时间复杂度是 O(log (n)),TreeSet提供了frist()、last()、headset()和tailset()等方法来处理这个有序的set。
LinkedHashSet是介于TreeSet和HashSet之间的,它利用hash table 实现的,同时使用了Link List,所以它提供了插入的顺序,基本方法的时间复杂度是O(1)。
TreeSet 的例子
- TreeSet<Integer> tree = new TreeSet<Integer>();
- tree.add(12);
- tree.add(63);
- tree.add(34);
- tree.add(45);
-
- Iterator<Integer> iterator = tree.iterator();
- System.out.print("Tree set data: ");
- while (iterator.hasNext()) {
- System.out.print(iterator.next() + " ");
- }
输出结果:
- Tree set data: 12 34 45 63
现在定义一个Dog类:
- class Dog {
- int size;
-
- public Dog(int s) {
- size = s;
- }
-
- public String toString() {
- return size + "";
- }
- }
增加一些Dog对象在TreeSet
- import java.util.Iterator;
- import java.util.TreeSet;
-
- public class TestTreeSet {
- public static void main(String[] args) {
- TreeSet<Dog> dset = new TreeSet<Dog>();
- dset.add(new Dog(2));
- dset.add(new Dog(1));
- dset.add(new Dog(3));
-
- Iterator<Dog> iterator = dset.iterator();
-
- while (iterator.hasNext()) {
- System.out.print(iterator.next() + " ");
- }
- }
- }
编译完成之后,但是发生运行错误:
- Exception in thread "main" java.lang.ClassCastException: collection.Dog cannot be cast to java.lang.Comparable
- at java.util.TreeMap.put(Unknown Source)
- at java.util.TreeSet.add(Unknown Source)
- at collection.TestTreeSet.main(TestTreeSet.java:22)
因为TreeSet是排序的,这个Dog对象需要实现java.lang.Comparable`s compareTo()方法:
- class Dog implements Comparable<Dog>{
- int size;
-
- public Dog(int s) {
- size = s;
- }
-
- public String toString() {
- return size + "";
- }
-
- @Override
- public int compareTo(Dog o) {
- return size - o.size;
- }
- }
输出结果:
HashSet的例子:
- HashSet<Dog> dset = new HashSet<Dog>();
- dset.add(new Dog(2));
- dset.add(new Dog(1));
- dset.add(new Dog(3));
- dset.add(new Dog(5));
- dset.add(new Dog(4));
- Iterator<Dog> iterator = dset.iterator();
- while (iterator.hasNext()) {
- System.out.print(iterator.next() + " ");
- }
输出结果:
注意:这个顺序是不确定的。
LinkedHashSet的例子
- LinkedHashSet<Dog> dset = new LinkedHashSet<Dog>();
- dset.add(new Dog(2));
- dset.add(new Dog(1));
- dset.add(new Dog(3));
- dset.add(new Dog(5));
- dset.add(new Dog(4));
- Iterator<Dog> iterator = dset.iterator();
- while (iterator.hasNext()) {
- System.out.print(iterator.next() + " ");
- }
输出的结果就是它插入的顺序:
下边的三个类的方法测试都是基于add()方法的:
- public static void main(String[] args) {
-
- Random r = new Random();
-
- HashSet<Dog> hashSet = new HashSet<Dog>();
- TreeSet<Dog> treeSet = new TreeSet<Dog>();
- LinkedHashSet<Dog> linkedSet = new LinkedHashSet<Dog>();
-
-
- long startTime = System.nanoTime();
-
- for (int i = 0; i < 1000; i++) {
- int x = r.nextInt(1000 - 10) + 10;
- hashSet.add(new Dog(x));
- }
-
- long endTime = System.nanoTime();
- long duration = endTime - startTime;
- System.out.println("HashSet: " + duration);
-
-
- startTime = System.nanoTime();
- for (int i = 0; i < 1000; i++) {
- int x = r.nextInt(1000 - 10) + 10;
- treeSet.add(new Dog(x));
- }
-
- endTime = System.nanoTime();
- duration = endTime - startTime;
- System.out.println("TreeSet: " + duration);
-
-
- startTime = System.nanoTime();
- for (int i = 0; i < 1000; i++) {
- int x = r.nextInt(1000 - 10) + 10;
- linkedSet.add(new Dog(x));
- }
-
- endTime = System.nanoTime();
- duration = endTime - startTime;
- System.out.println("LinkedHashSet: " + duration);
-
- }
从这个输出的结果来看,HashSet是最快的:
- HashSet: 2244768
- TreeSet: 3549314
- LinkedHashSet: 2263320
这个测试并不精准,但是可以看出因为TreeSet是排序的所以它是最慢的。
原文链接:http://www.programcreek.com/2013/03/hashset-vs-treeset-vs-linkedhashset/
下边是原文的一些评论,这里一并翻译出来:
如果你想访问set中的任意元素,无疑TreeSet是最快的,因为TreeSet已经排序好了无需再遍历整个数组或者是链表。所有的linked实现的结构在访问任意元素傻上都很慢,但是在移动和替换元素上是很快的。
HashSet是大多内存要求的,如果你有大量的RAM,并且在你的set中的读写的性能相对合理的话,那么HashSet是个不错的选择。