sql优化最佳实践 -- 选择最有效率的表连接顺序

最新推荐文章于 2022-02-26 11:54:34 发布

仰望星空@脚踏实地

最新推荐文章于 2022-02-26 11:54:34 发布

阅读量840

点赞数

分类专栏：数据库文章标签： SQL性能调优

原文链接：https://blog.csdn.net/huaieli1/article/details/78720400

版权

数据库专栏收录该内容

13 篇文章 0 订阅

订阅专栏

sql优化最佳实践 -- 选择最有效率的表连接顺序

首先要明白一点就是SQL 的语法顺序和执行顺序是不一致的

SQL的语法顺序：

select 【distinct】 ....from ....【xxx join】【on】....where....group by ....having....【union】....order by......

SQL的执行顺序：

from ....【xxx join】【on】....where....group by ....avg()、sum()....having....select 【distinct】....order by......

from 子句--执行顺序为从后往前、从右到左
表名(最后面的那个表名为驱动表，执行顺序为从后往前, 所以数据量较少的表尽量放后）

where子句--执行顺序为自下而上、从右到左

将可以过滤掉大量数据的条件写在where的子句的末尾性能最优

group by 和order by 子句执行顺序都为从左到右

select子句--少用*号，尽量取字段名称。使用列名意味着将减少消耗时间。

2，避免产生笛卡尔积

含有多表的sql语句，必须指明各表的连接条件，以避免产生笛卡尔积。N个表连接需要N-1个连接条件。

3，避免使用*

当你想在select子句中列出所有的列时，使用动态sql列引用“*”是一个方便的方法，不幸的是，是一种非常低效的方法。sql解析过程中，还需要把“*”依次转换为所有的列名，这个工作需要查询数据字典完成！

4，用where子句替换having子句

where子句搜索条件在进行分组操作之前应用；而having自己条件在进行分组操作之后应用。避免使用having子句，having子句只会在检索出所有纪录之后才对结果集进行过滤，这个处理需要排序，总计等操作。如果能通过where子句限制记录的数目，那就能减少这方面的开销。

5，用exists、not exists和in、not in相互替代

原则是哪个的子查询产生的结果集小，就选哪个
select * from t1 where x in (select y from t2)
select * from t1 where exists (select null from t2 where y =x)
IN适合于外表大而内表小的情况；exists适合于外表小而内表大的情况

6，使用exists替代distinct

当提交一个包含一对多表信息（比如部门表和雇员表）的查询时，避免在select子句中使用distinct，一般可以考虑使用exists代替，exists使查询更为迅速，因为子查询的条件一旦满足，立马返回结果。
低效写法：
select distinct dept_no,dept_name from dept d,emp e where d.dept_no=e.dept_no
高效写法：
select dept_no,dept_name from dept d where exists (select 'x' from emp e where e.dept_no=d.dept_no)
备注：其中x的意思是：因为exists只是看子查询是否有结果返回，而不关心返回的什么内容，因此建议写一个常量，性能较高！

用exists的确可以替代distinct，不过以上方案仅适用dept_no为唯一主键的情况，如果要去掉重复记录，需要参照以下写法：
select * from emp where dept_no exists (select Max(dept_no)) from dept d, emp e where e.dept_no=d.dept_no group by d.dept_no)

7，避免隐式数据类型转换

隐式数据类型转换不能适用索引，导致全表扫描！t_tablename表的phonenumber字段为varchar类型
以下代码不符合规范：
select column1 into i_l_variable1 from t_tablename where phonenumber=18519722169;
应编写如下：
select column1 into i_lvariable1 from t_tablename where phonenumber='18519722169';

8，使用索引来避免排序操作

在执行频度高，又含有排序操作的sql语句，建议适用索引来避免排序。排序是一种昂贵的操作，在一秒钟执行成千上万次的sql语句中，如果带有排序操作，往往会消耗大量的系统资源，性能低下。索引是一种有序结果，如果order by后面的字段上建有索引，将会大大提升效率！

9，尽量使用前端匹配的模糊查询

例如，column1 like 'ABC%'方式，可以对column1字段进行索引范围扫描；而column1 kike '%ABC%'方式，即使column1字段上存在索引，也无法使用该索引，只能走全表扫描。

10，不要在选择性较低的字段建立索引

在选择性较低的字段使用索引，不但不会降低逻辑I/O，相反，往往会增加大量逻辑I/O降低性能。比如，性别列，男和女！

11，避免对列的操作

不要在where条件中对字段进行数学表达式运算，任何对列的操作都可能导致全表扫描，这里所谓的操作，包括数据库函数，计算表达式等等，查询时要尽可能将操作移到等式的右边，甚至去掉函数。

例如：下列sql条件语句中的列都建有恰当的索引，但几十万条数据下已经执行非常慢了：
select * from record where amount/30<1000 (执行时间11s)
由于where子句中对列的任何操作结果都是在sql运行时逐行计算得到，因此它不得不进行全表扫描，而没有使用上面的索引；如果这些结果在查询编译时就能得到，那么就可以被sql优化器优化，使用索引，避免全表扫描，因此sql重写如下：

select * from record where amount<1000*30 (执行时间不到1秒)

12，尽量去掉"IN","OR"

含有"IN"、"OR"的where子句常会使用工作表，使索引失效，如果不产生大量重复值，可以考虑把子句拆开；拆开的子句中应该包含索引；
select count(*) from stuff where id_no in('0','1')
可以拆开为：
select count(*) from stuff where id_no='0'
select count(*) from stuff where id_no='1'
然后在做一个简单的加法

13,尽量去掉"<>"

尽量去掉"<>"，避免全表扫描，如果数据是枚举值，且取值范围固定，可以使用"or"方式
update serviceinfo set state=0 where state<>0;
以上语句由于其中包含了"<>"，执行计划中用了全表扫描（Table access full），没有用到state字段上的索引，实际应用中，由于业务逻辑的限制，字段state智能是枚举值，例如0,1或2，因此可以去掉"<>" 利用索引来提高效率。
update serviceinfo set state=0 where state =1 or state =2