回合制游戏对战AI制作请重视这两个难点

游戏中的人机对战，“机”这一部分是由两个部分组成的：数值(比如bot数目、血量、命中率、技能cd、攻击力、防御力等等)和AI(人工智能，控制bot行为)。很多没入行的朋友经常把这两个概念混为一谈，然后铁口直断AI战胜玩家是非常简单的事情。

先说结论：对挑战电脑的难度而言，AI和数值是相乘的关系，通过改良AI设计可以达到让电脑更具挑战性的目的。当前游戏行业普遍使用的都是弱人工智能，即通过预设AI使bot呈现人工智能的效果，请注意这个大前提。在制作AI的过程中，思路是非常简单的，就是将设计师的思维(或者叫人的思维)植入AI代码中。
在一个具体的情势中，人会如何行为就设计AI如何行为，当然有一些具体的方法因游戏和关卡环境而异，比如战棋游戏的格子限制、剧情包装需要、关卡地形等。而设计的难点在于两个方面：

1.设计师的精力和智力有限

(1)先说精力有限

遵照弱人工智能的设计思路，设计师需要穷举所有的战斗情势，对不同情势下的bot行为作出决策然后形成AI，而实际上战斗情势是几乎不可能穷举的。以简单的2V2回合制站桩战斗为例，假设这个游戏有2种职业，每个职业战斗中可使用2个技能，那实际可能的战场行为是9(职业组合)×4(技能组合)=36，另外还有很多其他数据也会影响AI行为，如血量、技能冷却、buff状态，而这些数据往往是连续的，如血量可以是1~n任意一个值，这些数据导致战斗情势复杂度指数级提升。鉴于此，AI设计过程中往往会进行很多简化，如90%以上生命值为安全，10%~50%为受伤，10%以下为濒死，而实际上呢，不同职业承受伤害能力显然不同的，T和奶同为10%的生命值，生存能力一样吗?即使相同职业面对特定攻击力的敌人，15%可能再挨一下就死了，50%可能能挨2下，但AI认为10%~50%是同一个情势，这个合理吗?当情势判断由于简化导致出现不合理时，AI的智能程度自然也会大打折扣。

(2)再说智力有限

通常设计师是一类游戏中最精通的玩家，他们面对游戏中一个具体情势时能很快给出比较合理的决策，但这种合理是有局限性的，当战场形势足够复杂，A、B决策短时间内都无法直观判断效果时，设计师其实也很难抉择最优策略，因此设计逻辑中可能存在大量次优策略，自然也导致AI智能程度下降。相比精力有限，智力有限的影响小很多，毕竟设计师是足以战胜大部分玩家的。

2.硬件限制

假设真有不开眼的土豪游戏公司，雇了一大帮牛B闪闪的设计师来设计AI，相信我，那个AI脚本的复杂度一定会超过你的想象。网络游戏AI由服务器计算，同一时间战斗的玩家很多，服务器CPU会因此不堪重负;即使土豪公司使用了宇宙级的服务器，但是要同时传送足够多的战场情势给服务器分析，网络带宽消耗也是非常大的，所以你还要交大把钱给中国电信。你真的够壕吗?对于单机游戏本质是一样的，将大量脚本载入内存，将大量运算交给CPU，二手出售平台会让你感觉电脑很“卡”。想象一下，人家玩3d的LOL飞起，你玩个2d策略游戏卡成马，你一定会默默撕掉笔记本外星人的logo，然后换上hasee……

综上所述，目前回合制游戏AI智能程度是不及真实玩家的，阵容、装备、技能配置等完全相同的情况下，电脑干不过玩家。那么问题来了?为什么有时候你会打不过电脑呢?有时候会觉得“哇这一关很有挑战性”呢?其实就是设计师欺负人啦(打破规则赋予电脑更多数值)，比如你100攻击力，电脑150攻击力啦;你7级，电脑9级啦;你的农民一次采10矿，电脑的农民一次采20矿啦;你50个兵，电脑80个兵啦……有些游戏所谓的简单模式、地狱模式基本上也是在数值上下功夫。

因为AI和数值是相乘的关系，在同等挑战难度下，AI做得越好，电脑需要的额外数值越少，这个时候游戏会显得越有趣。试想一下，你的张飞和吕布对砍，1分钟内张飞需要每次攻击都暴击才能杀死吕布，否则张飞死，面对这样屌炸天吕布，你真的会乐此不疲地默默给张飞堆暴击吗?