持续集成作为一种很好的软件工程实践被很多团队所采用，和其他一些先进的实践一样，它最终的目的一定是服务于产品的。产品的价值最终体现在用户体验的提升，而这个的前提就是产品的每一次更新能够及时地传递给用户，对于运维团队来说就是更快地在生产环境中部署最新的产品，对于研发团队来说就是更频繁地发布可以工作的软件。
暂且抛开业界非常流行的DevOps理念，单纯地从研发团队来看，如何快速的发布对用户有价值的软件是重中之重。
那结合持续集成，我们又可以做些什么呢？
先来看看我们持续集成的现状
- 独立的环境：持续集成往往有一套独立的测试环境，而团队还会在其他测试环境中进行测试，两者似乎从来没有交集
- 独立的构建：持续集成往往就是对当前最新的代码做一些自动化的测试，而完全忽略了软件版本的管理，甚至不能很好的保证各种测试是否是基于同一份代码
- 辅助手段：持续集成往往作为一种测试的辅助手段，更多的是用于快速发现代码提交阶段的错误
以上这些在持续集成初期完全没有问题，而且这种方式也的确带来了不少的价值，能够帮助团队更透明地了解产品的质量，并且快速的定位和解决问题。只是，我们可以做的更多
再来展望下持续发布的流程
整体的思路就是以持续集成流水线作为核心，把软件发布的各个环节透明地展示给团队，并且通过流水线来管理版本的发布流程
- 测试环境整合：打通持续集成环境/手工测试环境/线上模拟环境，保证一条流水线上使用同一份代码，同一份构建物
- 测试流程整合：一键式的环境部署和一键式的版本管理（打TAG，拉分支，构建物的存储等），发布前对产品质量有清晰的了解
- 重要和主要手段：以持续发布流水线为基准，并积极拓展其他类型的测试
把持续集成融入到产品开发和发布阶段，而不是简单地搭建一套“自动化运行任务”，并充分利用构建流水线实现流程和质量的双重把控
最后来看下某个产品初步定义的持续发布的流程
产品现状
- 三套环境：持续集成环境（云主机），手工测试环境（云主机），线上模拟环境（物理机）
- 持续集成状态
- 自动化的编译，打包，部署，冒烟测试和快速性能测试已经实现自动化并实时通过代码提交触发，全程20分钟左右
- 单元测试和静态代码检查还在完善中，也实时通过代码提交触发，不过没有列入关键点，也就是成功与失败并不直接影响构建流程
- 每日的功能测试（1000+个测试用例）在晚间运行，全程3个小时左右
- 新功能测试在手工测试环境下进行
- 上线前需要在线上模拟环境进行性能测试和稳定性测试
持续发布流水线
- 持续集成环境实时保证当前的提交没有破坏基本功能
- 通过手工触发（QA人员控制），一键部署产品到手工测试环境并能在流水线上展示手工测试结果（通过简单的设置一个变量达到效果）；同时可以选择触发功能测试，达到同步的执行
- 如果QA人员认为当前测试版本可以达到内部发布要求，可以一键打TAG，并生成和存储dist包
- 通过手工触发（QA人员控制），一键部署dist包到模拟线上环境，而后自动化进行性能测试和稳定性测试
- 理想状态这步应该是自动触发，由于目前机器的不可独占性，暂时只能手工触发
- 自动化的性能测试和稳定性测试还是实施中
- 最终版本的对外发布也是通过手工触发（QA人员控制）
以上的流程是根据项目/产品的需求和现状制定的，只是一些思路可以借鉴，具体的实施一定要结合实际情况，因地制宜的开展
Jenkins持续发布流水线
1268
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
