"围观"设计模式(2)--里氏替换原则(LSP,Liskov Substitution Principle)

面向对象的程序设计中,里氏替换原则(Liskov Substitution principle)是对子类型的特别定义。它由芭芭拉·利斯科夫(Barbara Liskov)在1987年在一次会议上名为“数据的抽象与层次”的演说中首先提出。

里氏替换原则的内容可以描述为: “派生类(子类)对象能够替换其基类(超类)对象被使用。” 以上内容并非利斯科夫的原文,而是译自罗伯特·马丁(Robert Martin)对原文的解读。其原文为:

Let q(x) be a property provable about objectsx of typeT. Thenq(y) should be true for objectsy of typeS whereS is a subtype ofT.

芭芭拉·利斯科夫与周以真(Jeannette Wing)在1994年发表论文并提出的以上的Liskov代换原则。----维基百科


里氏替换原则我个人的理解是:在继承关系中,父类的对象如果替换为子类的对象,他原来执行的行为依然保持不变,那么这样的程序才符合里氏替换原则,否则违背了里氏替换原则。


下面我们看这样一个实例,体会下,里氏替换原则是在什么情况下违背的。


一个简单的继承结构,在子类中,重写父类的方法calc方法。

父类Calc:

package cn.design.pattern2016032004LiskovSubstitutionPrinciple;

public class Calc {

	public void calc(int a, int b) {
		// a-b = ?
		System.out.println(a + " - " + b + " = " + (a - b));
		
	}
}

子类CalcSon,通过将父类中calc这个方法重写为两个数相加。

package cn.design.pattern2016032004LiskovSubstitutionPrinciple;

public class CalcSon extends Calc{

	public void calc(int a, int b) {
		// a+b = ?
		System.out.println(a + " + " + b + " = " + (a + b));
	}
	
	// other method
	public void addThem(int a, int b) {
		System.out.println(a + b);
	}
}

测试类:这里如果符合里氏替换原则的话,那么应该说将父类的调用的这个地方直接换为子类的话,那么原来的行为不会发生任何的改变。但是下面的程序证明了,这样的做法是违背了里氏替换原则的。将原先父类调用的替换为子类的时候,会由原来的父类的方法:减法,变为现在子类中的:加法。结果发生变化,从而违背了里氏替换原则。

Calc cal = new Calc();
cal.calc(10, 20);
		
/**
* 根据里氏替换原则,当父类替换为子类的时候,使用父类的时候的行为不应该
* 发生变化,那么下面的这段代码,显然发生了变化,这样显然违反了里氏替换
* 原则。
*/
Calc calcSon = new CalcSon();
calcSon.calc(10, 20);

我们在子类继承父类之后,重写了父类的方法时,需要注意,这样的做法并不好,降低了整个继承体系的复用性,出错几率会相应的增加。


总结前人的诸多经验来看,里氏替换原则主要是有四点:

1. 子类不要覆盖父类的非抽象的方法。可以实现其抽象方法。

2. 子类可以实现自己独有的方法。

3. 子类的方法重写父类方法的时候,参数部分,要比父类的参数范围要大或者等于(宽松)。释义:举个例子>如果说父类的方法中形参是ArrayList,那么,其子类重写这个方法的时候,形参要是List.

4. 子类重写父类方法的时候,返回值要求,父类的返回值要比子类的返回值要小于或者等于。



面对这样的情况,一般的,将当前的继承结构解除掉,变为依赖或者聚合组合的形式。抽象出更高一层的抽象类,定义好这样的一个抽象方法,同时由原先的两个类继承实现。


public abstract class Calculator {

	public abstract void calc(int a, int b);
}

public class Calc extends Calculator{

	public void calc(int a, int b) {
		// a-b = ?
		System.out.println(a + " - " + b + " = " + (a - b));
		
	}
}

public class CalcSon extends Calculator{

	public void calc(int a, int b) {
		// a+b = ?
		System.out.println(a + " + " + b + " = " + (a + b));
	}
	
	// other method
	public void addThem(int a, int b) {
		System.out.println(a + b);
	}
}

通过这样的途径将原来的继承结构重新解构重组后的继承体系,应该说相对来说,出错的几率大大降低了。

源码已经上传至GitHub:下载设计模式代码




阅读更多
版权声明:本文为博主原创文章,未经博主允许不得转载。 https://blog.csdn.net/wangyang1354/article/details/51164514
个人分类: 设计模式
所属专栏: "围观"设计模式
想对作者说点什么? 我来说一句

没有更多推荐了,返回首页

加入CSDN,享受更精准的内容推荐,与500万程序员共同成长!
关闭
关闭