问:
jsp放在webroot目录下 这样就可以让用户直接访问,jsp放在web-inf目录下就必须要通过请求才能访问。
因此放在web-inf下jsp页面显得要安全。
既然这样 ,那是不是只要是需要通过请求才可以访问的页面就一定要放在web-inf目录下呢
还有放在webroot和放在web-inf目录下都各有什么明显的优缺点 。
因此放在web-inf下jsp页面显得要安全。
既然这样 ,那是不是只要是需要通过请求才可以访问的页面就一定要放在web-inf目录下呢
还有放在webroot和放在web-inf目录下都各有什么明显的优缺点 。
答1:
通过设置过滤器,放在webroot下面的文件也可以实现不能直接访问。所以说放在哪里就看习惯是什么样了。
一般项目都是要求隐藏性的,只让客户通过请求访问而不是直接访问jsp页面。若放在webroot下面,肯定要加一个过滤器阻止所有对*.jsp的访问。只要比较的话:
放在webroot下面:优点,程序结构清晰,便于编码和维护;缺点,要加过滤器。
放在web-inf下面:优点,不用过滤器;缺点,打乱了程序结构,编码和维护麻烦点。
一般项目都是要求隐藏性的,只让客户通过请求访问而不是直接访问jsp页面。若放在webroot下面,肯定要加一个过滤器阻止所有对*.jsp的访问。只要比较的话:
放在webroot下面:优点,程序结构清晰,便于编码和维护;缺点,要加过滤器。
放在web-inf下面:优点,不用过滤器;缺点,打乱了程序结构,编码和维护麻烦点。
答2:
我作个比喻,放web-inf下为方法甲,放webroot下为方法乙.
就像一条河,本来有一个独木桥,人容易掉下去.
于是甲不走独木桥(不使用webroot访问jsp),只是在边上造一座安全的桥通行(用服务端转发方式访问jsp).
乙说有桥为什么不走,造桥多破坏环境呀,他要走独木桥,可是他的做法是先将独木桥踹飞("加一个过滤器阻止所有对*.jsp的访问"),再在原地造一座安全的桥通行(阻止了所有对*.jsp的访问,必然还需要一个服务端转发方式来访问jsp页面)
既然都不走独木桥为什么要那么麻烦还去理独木桥?直接另造座桥就好了.桥造在原地和造在边上有什么区别.更何况,两者在转发时的区别只不过是转发url中甲比乙多了一个文件夹.入口还不是一样.
放在webroot下又麻烦(要针对用户直接访问作一些预防动作)又不安全(一些敏感页面),放在web-inf下也不见得打乱了项目文件结构,怕和classes lib弄混,可以在web-inf下创个名为jsp的文件夹专放jsp文件.
直接用模板框架如freemarker,省了这些个麻烦~``
就像一条河,本来有一个独木桥,人容易掉下去.
于是甲不走独木桥(不使用webroot访问jsp),只是在边上造一座安全的桥通行(用服务端转发方式访问jsp).
乙说有桥为什么不走,造桥多破坏环境呀,他要走独木桥,可是他的做法是先将独木桥踹飞("加一个过滤器阻止所有对*.jsp的访问"),再在原地造一座安全的桥通行(阻止了所有对*.jsp的访问,必然还需要一个服务端转发方式来访问jsp页面)
既然都不走独木桥为什么要那么麻烦还去理独木桥?直接另造座桥就好了.桥造在原地和造在边上有什么区别.更何况,两者在转发时的区别只不过是转发url中甲比乙多了一个文件夹.入口还不是一样.
放在webroot下又麻烦(要针对用户直接访问作一些预防动作)又不安全(一些敏感页面),放在web-inf下也不见得打乱了项目文件结构,怕和classes lib弄混,可以在web-inf下创个名为jsp的文件夹专放jsp文件.
直接用模板框架如freemarker,省了这些个麻烦~``